Состоялось торжественное мероприятие, посвященное 10-летию со дня начала деятельности федеральных судов Российской Федерации на территории города федерального значения Севастополя
17 января 2025 года в драматическом театре имени Б.А. Лаврёнева Черноморского флота Российской Федерации состоялось официальное торжественное собрание, посвященное десятилетию со дня начала деятельности федеральных судов Российской Федерации на территории города федерального значения Севастополя.
С поздравительной речью, обращенной к присутствующим судьям и работникам судебной системы города Севастополя, выступили председатель Севастопольского городского суда В.В. Бабич, Первый заместитель Губернатора города Севастополя А.Н. Парикин, Председатель Законодательного Собрания города Севастополя В.В. Немцев, председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.Б. Кузин, председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда О.А. Латынин, главный федеральный инспектор по г. Севастополю аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе А.И. Акулов, председатель Арбитражного суда города Севастополя Е.А. Каранкевич, председатель Совета судей города Севастополя – судья Севастопольского городского суда Д.С. Землюков.
В выступлениях отмечалось становление и развитие судебных органов региона, высокий профессионализм судейского корпуса и работников судебной системы Севастополя, повышение уровня доверия к судебной системе.
В торжественной обстановке были награждены медалью «В ознаменование 10-летия возвращения Севастополя в Россию» коллективы Севастопольского городского суда, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Севастополя.
Коллектив Совета судей города федерального значения Севастополя награждён Почетной грамотой Правительства Севастополя.
Почетной грамотой Правительства Севастополя и Благодарственным письмом Законодательного Собрания города Севастополя награждён коллектив Управления Судебного департамента в городе Севастополе.
Судьи и работники судебной системы города Севастополя за добросовестный труд, высокий профессионализм, образцовое выполнение должностных обязанностей, за значительный вклад в развитие судебной системы награждены ведомственными наградами Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Почетными грамотами и Благодарностями Совета судей Российской Федерации,
Почетными грамотами Совета судей города Севастополя, Благодарственными письмами Губернатора города Севастополя и Председателя Законодательного Собрания города Севастополя.
Завершилось мероприятие концертной программой с участием творческого коллектива Дворца культуры рыбаков.
#Севастопольскийгородскойсуд
17 января 2025 года в драматическом театре имени Б.А. Лаврёнева Черноморского флота Российской Федерации состоялось официальное торжественное собрание, посвященное десятилетию со дня начала деятельности федеральных судов Российской Федерации на территории города федерального значения Севастополя.
С поздравительной речью, обращенной к присутствующим судьям и работникам судебной системы города Севастополя, выступили председатель Севастопольского городского суда В.В. Бабич, Первый заместитель Губернатора города Севастополя А.Н. Парикин, Председатель Законодательного Собрания города Севастополя В.В. Немцев, председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.Б. Кузин, председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда О.А. Латынин, главный федеральный инспектор по г. Севастополю аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе А.И. Акулов, председатель Арбитражного суда города Севастополя Е.А. Каранкевич, председатель Совета судей города Севастополя – судья Севастопольского городского суда Д.С. Землюков.
В выступлениях отмечалось становление и развитие судебных органов региона, высокий профессионализм судейского корпуса и работников судебной системы Севастополя, повышение уровня доверия к судебной системе.
В торжественной обстановке были награждены медалью «В ознаменование 10-летия возвращения Севастополя в Россию» коллективы Севастопольского городского суда, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Севастополя.
Коллектив Совета судей города федерального значения Севастополя награждён Почетной грамотой Правительства Севастополя.
Почетной грамотой Правительства Севастополя и Благодарственным письмом Законодательного Собрания города Севастополя награждён коллектив Управления Судебного департамента в городе Севастополе.
Судьи и работники судебной системы города Севастополя за добросовестный труд, высокий профессионализм, образцовое выполнение должностных обязанностей, за значительный вклад в развитие судебной системы награждены ведомственными наградами Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Почетными грамотами и Благодарностями Совета судей Российской Федерации,
Почетными грамотами Совета судей города Севастополя, Благодарственными письмами Губернатора города Севастополя и Председателя Законодательного Собрания города Севастополя.
Завершилось мероприятие концертной программой с участием творческого коллектива Дворца культуры рыбаков.
#Севастопольскийгородскойсуд
Верховный Суд: нельзя исключить все страховые случаи (дело № 86-КГ24-7-К2)
Суть дела:
Щапина Г.А. обратилась к страховой компании «Ренессанс Жизнь» с требованием выплатить страховое возмещение по договору личного страхования, заключённому умершим Кручининым В.А. Компания отказала, ссылаясь на исключения из правил страхования (смерть от сердечно-сосудистых заболеваний).
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, указав на законность действий страховщика.
Решение Верховного Суда:
ВС отменил все предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения:
Отсутствие доказательств вручения правил страхования:
Суд отметил, что застрахованный лишь уведомлён о возможности получить правила, но их реальная передача не подтверждена. Согласно ст. 943 ГК РФ, такие правила не обязательны для страхователя.
Толкование договора в пользу страхователя:
Стороны согласовали в договоре, что смерть от заболевания является страховым случаем. Исключения в правилах противоречат условиям договора и целям страхования.
Таким образом:
Страховщик не может ссылаться на положения правил, если они не доведены до сведения застрахованного. Условия договора, ограничивающие права страхователя, подлежат толкованию в его пользу.
Суть дела:
Щапина Г.А. обратилась к страховой компании «Ренессанс Жизнь» с требованием выплатить страховое возмещение по договору личного страхования, заключённому умершим Кручининым В.А. Компания отказала, ссылаясь на исключения из правил страхования (смерть от сердечно-сосудистых заболеваний).
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, указав на законность действий страховщика.
Решение Верховного Суда:
ВС отменил все предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения:
Отсутствие доказательств вручения правил страхования:
Суд отметил, что застрахованный лишь уведомлён о возможности получить правила, но их реальная передача не подтверждена. Согласно ст. 943 ГК РФ, такие правила не обязательны для страхователя.
Толкование договора в пользу страхователя:
Стороны согласовали в договоре, что смерть от заболевания является страховым случаем. Исключения в правилах противоречат условиям договора и целям страхования.
Таким образом:
Страховщик не может ссылаться на положения правил, если они не доведены до сведения застрахованного. Условия договора, ограничивающие права страхователя, подлежат толкованию в его пользу.
В первые недели 2025 года пяти жительницам Севастополя провозглашены обвинительные приговоры за мошенничество при использовании средств материнского капитала.
Все женщины, получив сертификаты на материнский капитал, решили обналичить их с помощью мошеннических схем. Они обратились в кредитные учреждения, где были составлены документы на получение займа на строительство жилья в сумме, равной средствам маткапитала.
При этом, улучшать свои жилищные условия женщины не планировали, а в результате преступных действий намеревались получить на руки наличные средства.
Для этого были приобретены земельные участки в Челябинской области по низкой цене. После чего, женщины обратились в отделение пенсионного фонда с ложными сведениями об улучшении жилищных условий и просьбой направить средства материнского капитала для погашения долга по займу на строительство жилья. Пенсионным фондом денежные средства были перечислены и, в дальнейшем, обналичены.
В ходе судебного разбирательства вина подсудимых нашла свое подтверждение, в отношении каждой женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски прокурора и взыскал с осужденных похищенные мошенническим путем денежные средства в размере суммы маткапитала.
Приговоры в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.
#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя
Все женщины, получив сертификаты на материнский капитал, решили обналичить их с помощью мошеннических схем. Они обратились в кредитные учреждения, где были составлены документы на получение займа на строительство жилья в сумме, равной средствам маткапитала.
При этом, улучшать свои жилищные условия женщины не планировали, а в результате преступных действий намеревались получить на руки наличные средства.
Для этого были приобретены земельные участки в Челябинской области по низкой цене. После чего, женщины обратились в отделение пенсионного фонда с ложными сведениями об улучшении жилищных условий и просьбой направить средства материнского капитала для погашения долга по займу на строительство жилья. Пенсионным фондом денежные средства были перечислены и, в дальнейшем, обналичены.
В ходе судебного разбирательства вина подсудимых нашла свое подтверждение, в отношении каждой женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски прокурора и взыскал с осужденных похищенные мошенническим путем денежные средства в размере суммы маткапитала.
Приговоры в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.
#БалаклавскийрайонныйсудгородаСевастополя
⚖️ Трое спортсменов осуждены Ленинским районным судом города Севастополя за вымогательство 60000 рублей у двоих военнослужащих под угрозой применения насилия.
🔺В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель предоставил доказательства о том, что один из осужденных в ту же ночь до совершения вымогательства избил севастопольца. При этом второй осужденный также находился на месте совершения преступления.
🔺В ходе предварительного расследования осужденные принесли потерпевшим
извинения, возместили причиненный ущерб, стали заниматься волонтёрской
и благотворительной деятельностью.
❗️С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, за совершенное преступление спортсменам назначено наказание в виде реального лишения свободы.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
🔺В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель предоставил доказательства о том, что один из осужденных в ту же ночь до совершения вымогательства избил севастопольца. При этом второй осужденный также находился на месте совершения преступления.
🔺В ходе предварительного расследования осужденные принесли потерпевшим
извинения, возместили причиненный ущерб, стали заниматься волонтёрской
и благотворительной деятельностью.
❗️С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, за совершенное преступление спортсменам назначено наказание в виде реального лишения свободы.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
Forwarded from Николай Приставка
Основная цель - проверить законность использования государственного имущества с целью приведения его в соответствие с российским законодательством.
Результатами обследования станет:
Для дальнейшего эффективного использования освобождённого имущества планируется передача его в аренду либо реализация путем продажи через публичные торги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Возраст краже не помеха
Гагаринским районным судом города Севастополя рассмотрено уголовное дело в отношении 77-летней пенсионерки, укравшей у своей одногодки более 300 000 рублей.
В апреле 2024 года потерпевшая с женской сумкой и пакетом, в котором находилось 308 тысяч рублей, зашла в магазин в торговом центре. И сумку и пакет положила в ячейку для хранения. Указанные деньги женщина планировала передать родственнику. Вернувшись из магазина, потерпевшая взяла из ячейки сумку, чтобы сложить в нее покупки, а пакет с деньгами остался в открытой ячейке. Уложив покупки, потерпевшая вернулась к ячейке и обнаружила, что денежные средства пропали.
Согласно показаниям подсудимой, в то же время она находилась в торговом центре, увидела открытую ячейку, в которой лежал черный пакет. Женщина положила свою сумку в ячейку, закрыла ее на ключ, дошла до входа в магазин, вернулась к ячейкам и забрала как свою сумку, так и пакет с денежными средствами.
Согласно материалам дела через месяц подсудимая положила денежные средства на свой счет, однако еще через несколько месяцев созналась правоохранителям в совершенном ею преступлении и желании возместить причиненный ущерб.
Деньги в полном объеме потерпевшей возвращены, стороны ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Приговором суда от 22.01.2025 пенсионерка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена с тяжкого на средней тяжести, и поскольку виновная полностью загладила причиненный потерпевшей вред, она освобождена от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя
Гагаринским районным судом города Севастополя рассмотрено уголовное дело в отношении 77-летней пенсионерки, укравшей у своей одногодки более 300 000 рублей.
В апреле 2024 года потерпевшая с женской сумкой и пакетом, в котором находилось 308 тысяч рублей, зашла в магазин в торговом центре. И сумку и пакет положила в ячейку для хранения. Указанные деньги женщина планировала передать родственнику. Вернувшись из магазина, потерпевшая взяла из ячейки сумку, чтобы сложить в нее покупки, а пакет с деньгами остался в открытой ячейке. Уложив покупки, потерпевшая вернулась к ячейке и обнаружила, что денежные средства пропали.
Согласно показаниям подсудимой, в то же время она находилась в торговом центре, увидела открытую ячейку, в которой лежал черный пакет. Женщина положила свою сумку в ячейку, закрыла ее на ключ, дошла до входа в магазин, вернулась к ячейкам и забрала как свою сумку, так и пакет с денежными средствами.
Согласно материалам дела через месяц подсудимая положила денежные средства на свой счет, однако еще через несколько месяцев созналась правоохранителям в совершенном ею преступлении и желании возместить причиненный ущерб.
Деньги в полном объеме потерпевшей возвращены, стороны ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Приговором суда от 22.01.2025 пенсионерка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена с тяжкого на средней тяжести, и поскольку виновная полностью загладила причиненный потерпевшей вред, она освобождена от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
#ГагаринскийрайонныйсудгородаСевастополя
Право регионов на перевод сельхозземель будет ограничено
Вводится принцип «двух ключей»: теперь перевод земель сельхозназначения в другие категории возможен только с согласования Минсельхоза.
Что изменится:
1️⃣ Регионы примут законы о переводе земель с учетом позиции Минсельхоза (за исключением федеральных земель).
2️⃣ Минсельхоз войдет в состав госорганов, которые согласуют территориальное планирование при включении сельхозугодий в границы населенных пунктов.
3️⃣ Минсельхоз получит дополнительные полномочия:
— устанавливать границы сельхозугодий;
— ограничивать изъятие и перевод сельхозугодий в другие категории, включая добычу ископаемых (за исключением приоритетных инфраструктурных проектов).
Для чего это нужно?
📉 С 1990 по 2024 год площадь сельхозземель сократилась почти в 3 раза — с 638 млн га до 244 млн га.
⚠️ Около половины переведенных земель остались неосвоенными, что доказывает избыточность переводов.
Эти меры помогут:
✅ предотвратить массовое сокращение площади сельхозземель;
✅ исключить злоупотребления на региональном уровне.
Сейчас регионы принимают решения о переводе земель самостоятельно, без согласования с Минсельхозом.
Вводится принцип «двух ключей»: теперь перевод земель сельхозназначения в другие категории возможен только с согласования Минсельхоза.
Что изменится:
1️⃣ Регионы примут законы о переводе земель с учетом позиции Минсельхоза (за исключением федеральных земель).
2️⃣ Минсельхоз войдет в состав госорганов, которые согласуют территориальное планирование при включении сельхозугодий в границы населенных пунктов.
3️⃣ Минсельхоз получит дополнительные полномочия:
— устанавливать границы сельхозугодий;
— ограничивать изъятие и перевод сельхозугодий в другие категории, включая добычу ископаемых (за исключением приоритетных инфраструктурных проектов).
Для чего это нужно?
📉 С 1990 по 2024 год площадь сельхозземель сократилась почти в 3 раза — с 638 млн га до 244 млн га.
⚠️ Около половины переведенных земель остались неосвоенными, что доказывает избыточность переводов.
Эти меры помогут:
✅ предотвратить массовое сокращение площади сельхозземель;
✅ исключить злоупотребления на региональном уровне.
Сейчас регионы принимают решения о переводе земель самостоятельно, без согласования с Минсельхозом.
Документы на недвижимость в Донбассе и Новороссии будут признаны
Правительство подготовило законопроект об особенностях признания на территории России документов на недвижимость, действовавших в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях на день их принятия в состав страны.
В чем суть
На территории РФ будут действовать правоустанавливающие документы, которые выданы госорганами власти Украины, органами местного самоуправления Украины, выданные и (или) удостоверенные нотариусами Украины.
Условия:
- документы выданы в пределах их компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области на момент их выдачи;
- подтверждено возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, в т. ч. обремение такого имущества.
Исключение — документы, выданные и удостоверенные со дня принятия регионов в состав РФ.
Оценкой соответствия документов законодательству РФ займутся региональные комиссии.
Правительство подготовило законопроект об особенностях признания на территории России документов на недвижимость, действовавших в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях на день их принятия в состав страны.
В чем суть
На территории РФ будут действовать правоустанавливающие документы, которые выданы госорганами власти Украины, органами местного самоуправления Украины, выданные и (или) удостоверенные нотариусами Украины.
Условия:
- документы выданы в пределах их компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области на момент их выдачи;
- подтверждено возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, в т. ч. обремение такого имущества.
Исключение — документы, выданные и удостоверенные со дня принятия регионов в состав РФ.
Оценкой соответствия документов законодательству РФ займутся региональные комиссии.
TACC
Кабмин предложил признать документы на недвижимость в Донбассе и Новороссии
Соответствующий законопроект внесли в Госдуму
Судебная практика: ВС РФ о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ
ВС РФ напомнил, что начисление неустойки подрядчику за нарушение сроков выполнения работ из-за позднего подписания акта приемки не всегда правомерно.
📄 Определение ВС РФ по делу № А40-256590/2021 от 21.11.2023
💡 Ключевая позиция:
Срок выполнения работы не может быть приравнен к сроку ее приемки.
Обоснование:
⬩ Подписание акта сдачи-приемки может зависеть от дополнительных условий и действий, не связанных с предметом договора.
⬩ Задержка в подписании акта может быть вызвана:
— уклонением заказчика от подписания;
— разногласиями сторон по содержанию акта;
— иными причинами, не относящимися к вине подрядчика.
⚖️ Вывод:
Позднее подписание акта сдачи-приемки не всегда свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ. Поэтому начисление неустойки в таких случаях может быть признано неправомерным.
ВС РФ напомнил, что начисление неустойки подрядчику за нарушение сроков выполнения работ из-за позднего подписания акта приемки не всегда правомерно.
📄 Определение ВС РФ по делу № А40-256590/2021 от 21.11.2023
💡 Ключевая позиция:
Срок выполнения работы не может быть приравнен к сроку ее приемки.
Обоснование:
⬩ Подписание акта сдачи-приемки может зависеть от дополнительных условий и действий, не связанных с предметом договора.
⬩ Задержка в подписании акта может быть вызвана:
— уклонением заказчика от подписания;
— разногласиями сторон по содержанию акта;
— иными причинами, не относящимися к вине подрядчика.
⚖️ Вывод:
Позднее подписание акта сдачи-приемки не всегда свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ. Поэтому начисление неустойки в таких случаях может быть признано неправомерным.
Неустойка от цены договора.
Стороны согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Он не выполнил обязательства вовремя, генподрядчик решил взыскать неустойку.
Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.
Позиция судов:
Основания начислить неустойку есть, поскольку субподрядчик нарушил сроки.
Расчет истца неверный, так как его сделали без учета фактически выполненного объема работ.
Определение неустойки от полной цены договора создает преимущества для кредитора, поскольку ему причитается компенсация не только за нарушенное обязательство, но и за произведенные работы.
Позиция кассации:
Стороны как участники экономического оборота действовали добровольно, не были связаны ограничениями или императивными требованиями, могли вести переговоры о содержании пункта о неустойке.
Нет подтверждений, что согласованное условие противоречит закону, грубо нарушает баланс интересов сторон.
Воля сторон направлена на то, чтобы исчислять неустойку от цены договора. Суды безосновательно применили иной порядок ее определения.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу N А63-11643/2023
Стороны согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Он не выполнил обязательства вовремя, генподрядчик решил взыскать неустойку.
Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.
Позиция судов:
Основания начислить неустойку есть, поскольку субподрядчик нарушил сроки.
Расчет истца неверный, так как его сделали без учета фактически выполненного объема работ.
Определение неустойки от полной цены договора создает преимущества для кредитора, поскольку ему причитается компенсация не только за нарушенное обязательство, но и за произведенные работы.
Позиция кассации:
Стороны как участники экономического оборота действовали добровольно, не были связаны ограничениями или императивными требованиями, могли вести переговоры о содержании пункта о неустойке.
Нет подтверждений, что согласованное условие противоречит закону, грубо нарушает баланс интересов сторон.
Воля сторон направлена на то, чтобы исчислять неустойку от цены договора. Суды безосновательно применили иной порядок ее определения.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу N А63-11643/2023
⚡️Верховный суд РФ разъяснил, что сделка, по которой супруг подарил личное добрачное имущество при жизни, не может быть признана недействительной по основаниям существенных вложений, увеличивающих его стоимость в период брака. Соответственно, оно не может быть признано общим имуществом супругов и не подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Также необходимо учитывать, что стало причиной увеличения стоимости имущества. Это может быть следствием внешних политических, социальных и экономических факторов
ТК Дмитрий Мирончук
(Дело №19-КГ24-19-К5).
Также необходимо учитывать, что стало причиной увеличения стоимости имущества. Это может быть следствием внешних политических, социальных и экономических факторов
ТК Дмитрий Мирончук
(Дело №19-КГ24-19-К5).
НЕ БЕРИ ЧУЖОЕ
⚖️Ленинским районным судом города Севастополя осуждена неравнодушная к чужим вещам 78-летняя женщина.
Часто гуляя летом по набережной, где расположено множество кафе, женщина примечала оставленные без присмотра вещи и похищала их.
За две кражи, женской сумочки с деньгами и мобильного телефона, женщина осуждена к штрафу в размере 45 000 рублей.
Суд учел пожилой возраст, наличие инвалидности, отсутствие возможности единовременной уплаты штрафа, и в соответствии с положениями уголовного кодекса, предоставил женщине рассрочку выплаты штрафа на 2 года 6 месяцев.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
⚖️Ленинским районным судом города Севастополя осуждена неравнодушная к чужим вещам 78-летняя женщина.
Часто гуляя летом по набережной, где расположено множество кафе, женщина примечала оставленные без присмотра вещи и похищала их.
За две кражи, женской сумочки с деньгами и мобильного телефона, женщина осуждена к штрафу в размере 45 000 рублей.
Суд учел пожилой возраст, наличие инвалидности, отсутствие возможности единовременной уплаты штрафа, и в соответствии с положениями уголовного кодекса, предоставил женщине рассрочку выплаты штрафа на 2 года 6 месяцев.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
⚖️28.01.2025 года Ленинский районный суд города Севастополя вынес приговор по уголовному делу о хищении более 20 миллионов рублей под видом строительства дома.
🔺Судом установлено, что в период с апреля 2016 года по октябрь 2019 года злоумышленники организовали функционирование жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» под видом строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, ул. Гавена, д. 7. Для привлечения пайщиков они размещали рекламные объявления и распространяли информацию через риелторов.
🔺В результате своих действий им удалось ввести в заблуждение 17 человек, которые в общей сложности передали участникам организованной группы в качестве первых взносов более 20 миллионов рублей.
🔺В действительности злоумышленники не могли выполнить взятые на себя обязательства по строительству дома, так как не имели правоустанавливающих документов на земельный участок, проектной документации и разрешения на строительство.
❗️Суд признал трех участников организованной группы виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначил им наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.06.2024 года (которым они были осуждены за аналогичные преступления), в виде лишения свободы сроками на 7 лет, 7 лет, 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому участнику преступной группы.
✅Также, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с виновных лиц материального ущерба.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
🔺Судом установлено, что в период с апреля 2016 года по октябрь 2019 года злоумышленники организовали функционирование жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» под видом строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, ул. Гавена, д. 7. Для привлечения пайщиков они размещали рекламные объявления и распространяли информацию через риелторов.
🔺В результате своих действий им удалось ввести в заблуждение 17 человек, которые в общей сложности передали участникам организованной группы в качестве первых взносов более 20 миллионов рублей.
🔺В действительности злоумышленники не могли выполнить взятые на себя обязательства по строительству дома, так как не имели правоустанавливающих документов на земельный участок, проектной документации и разрешения на строительство.
❗️Суд признал трех участников организованной группы виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначил им наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.06.2024 года (которым они были осуждены за аналогичные преступления), в виде лишения свободы сроками на 7 лет, 7 лет, 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому участнику преступной группы.
✅Также, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с виновных лиц материального ущерба.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
Верховный Суд указал, что при просрочке возврата денег по договору комиссии неустойка должна исчисляться от суммы комиссионного вознаграждения, а не от стоимости проданного имущества. Суд отметил, что цена оказанной услуги по договору комиссии - это комиссионное вознаграждение за совершение действий по продаже товара, а не стоимость самого товара. Перекупы могут успокоится
ТК Дмитрий Мирончук
(Дело № 19-КГ24-16-К5 от 17.12.2024г.).
ТК Дмитрий Мирончук
(Дело № 19-КГ24-16-К5 от 17.12.2024г.).
Гражданин не должен страдать от действий органов власти, потерявших документ о передаче ему участка
ВС РФ указал на то, что нахождение земельного участка с момента предоставления в постоянном пользовании гражданина, права которого никем на протяжении 30 лет не оспаривались свидетельствует о правомерном владении участком. Судами не принято во внимание то, что отсутствие свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения и иных сведений о предоставлении земельного участка в уполномоченных органах вызвано действиями должностных лиц, однако негативные последствия данных действий были возложены на истца, который не имеет отношения к хранению архивных документов.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 24.12.2024 г. № 18-КГ24-333-К4)
Очень любопытное определение (почти про приобретательную давность (нет).
ВС РФ указал на то, что нахождение земельного участка с момента предоставления в постоянном пользовании гражданина, права которого никем на протяжении 30 лет не оспаривались свидетельствует о правомерном владении участком. Судами не принято во внимание то, что отсутствие свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения и иных сведений о предоставлении земельного участка в уполномоченных органах вызвано действиями должностных лиц, однако негативные последствия данных действий были возложены на истца, который не имеет отношения к хранению архивных документов.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 24.12.2024 г. № 18-КГ24-333-К4)
Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (13-17.01.2025)⚖️
1️⃣ А44-1127/2019 (банкротство юридического лица, привлечение к субсидиарной ответственности)
ВС РФ отменил постановления кассационного и апелляционного судов в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с оставлением в силе определения суда первой инстанции, которым указанные лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку их действия повлекли вывод активов должника и невозможность осуществления хозяйственной деятельности.
📍Вывод прибыли от реализации продукции предприятия повлёк за собой возникновение задолженности перед уполномоченным органом, а прекращение должником исполнения кредитных обязательств перед банками – одновременное предъявление банками требований к должнику о досрочном возврате сумм кредитов и невозможность восстановления его платежеспособности.
📍Такие действия привели к разрыву всех устойчиво действующих партнерских связей предприятия с другими хозяйствующими субъектами, утрате возможности продолжения самостоятельной производственной деятельности и стали действительной причиной объективного банкротства должника
2️⃣ А64-8145/2023 (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод)
ВС РФ отменил постановление кассационного суда, оставил в силе постановление и решение нижестоящих судов, удовлетворившие иск общества к дошкольному образовательному учреждению о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период.
Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что на объекте ответчика, среднесуточный объём водоотведения от которого не превышает 30 куб. метров, осуществляется питание детей. На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения такой абонент обязан вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определяются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения. Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод урегулирован в главе XV Правил холодного водоснабжения.
📍 Поскольку на спорном объекте фактически осуществляется питание воспитанников при среднесуточном объёме водоотведения в пределах 30 куб. метров, оснований для отказа в иске со ссылкой на то, что соответствующие виды экономической деятельности не указаны в учредительных документах ответчика и в ЕГРЮЛ, нет.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
1️⃣ А44-1127/2019 (банкротство юридического лица, привлечение к субсидиарной ответственности)
ВС РФ отменил постановления кассационного и апелляционного судов в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с оставлением в силе определения суда первой инстанции, которым указанные лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку их действия повлекли вывод активов должника и невозможность осуществления хозяйственной деятельности.
📍Вывод прибыли от реализации продукции предприятия повлёк за собой возникновение задолженности перед уполномоченным органом, а прекращение должником исполнения кредитных обязательств перед банками – одновременное предъявление банками требований к должнику о досрочном возврате сумм кредитов и невозможность восстановления его платежеспособности.
📍Такие действия привели к разрыву всех устойчиво действующих партнерских связей предприятия с другими хозяйствующими субъектами, утрате возможности продолжения самостоятельной производственной деятельности и стали действительной причиной объективного банкротства должника
2️⃣ А64-8145/2023 (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод)
ВС РФ отменил постановление кассационного суда, оставил в силе постановление и решение нижестоящих судов, удовлетворившие иск общества к дошкольному образовательному учреждению о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период.
Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что на объекте ответчика, среднесуточный объём водоотведения от которого не превышает 30 куб. метров, осуществляется питание детей. На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения такой абонент обязан вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определяются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения. Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод урегулирован в главе XV Правил холодного водоснабжения.
📍 Поскольку на спорном объекте фактически осуществляется питание воспитанников при среднесуточном объёме водоотведения в пределах 30 куб. метров, оснований для отказа в иске со ссылкой на то, что соответствующие виды экономической деятельности не указаны в учредительных документах ответчика и в ЕГРЮЛ, нет.
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
⚖️ Порядок начисления дохода по упрощённой системе при выходе участника из общества (Постановление КС РФ от 21.01.2025 №2-П)
⚔️ Дело о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 НК РФ.
🔖История вопроса
Общество передало вышедшему из состава общества участнику, владевшему 99% уставного капитала, два объекта недвижимости в счёт выплаты действительной стоимости доли. Стоимость этих объектов превышает первоначальный взнос этого участника в уставный капитал общества. Налоговый орган признал возникновение у общества дохода в размере стоимости указанного имущества за вычетом номинальной стоимости доли этого участника и остаточной стоимости данного имущества; доначислил налог по УСН, пени и штраф.
Суды решение налогового органа поддержали, посчитав, что разница между стоимостью переданного обществом имущества и первоначальным взносом выходящего участника признаётся реализацией и включается в состав доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
Верховный Суд Российской Федерации направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку НК РФ не указывает однозначно на возникновение в этом случае дохода у общества и не содержит правил исчисления налога по УСН.
⚖️Позиция суда
❕КС РФ признал оспариваемые нормы не соответстсвующими Конституции РФ.
📍В практике применение оспариваемых норм в силу своей неопределённости порождает произвольное разрешение вопроса о возникновении у общества, применяющего УСН, дохода при передаче им имущества в счёт выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику, а также произвольное определение размера налогооблагаемого дохода в этом случае.
🎈Стоимость переданного в счёт доли имущества не всегда равна стоимости этой доли. Экономическая выгода может быть определена исходя из рыночной стоимости доли, которую получило общество от вышедшего участника, определённой после осуществления расчётов с последним, поскольку данная величина будет отражать величину экономического результата, достигнутого на данном этапе хозяйственной деятельности.
#Практика_КС_РФ
⚔️ Дело о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 НК РФ.
🔖История вопроса
Общество передало вышедшему из состава общества участнику, владевшему 99% уставного капитала, два объекта недвижимости в счёт выплаты действительной стоимости доли. Стоимость этих объектов превышает первоначальный взнос этого участника в уставный капитал общества. Налоговый орган признал возникновение у общества дохода в размере стоимости указанного имущества за вычетом номинальной стоимости доли этого участника и остаточной стоимости данного имущества; доначислил налог по УСН, пени и штраф.
Суды решение налогового органа поддержали, посчитав, что разница между стоимостью переданного обществом имущества и первоначальным взносом выходящего участника признаётся реализацией и включается в состав доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
Верховный Суд Российской Федерации направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку НК РФ не указывает однозначно на возникновение в этом случае дохода у общества и не содержит правил исчисления налога по УСН.
⚖️Позиция суда
❕КС РФ признал оспариваемые нормы не соответстсвующими Конституции РФ.
📍В практике применение оспариваемых норм в силу своей неопределённости порождает произвольное разрешение вопроса о возникновении у общества, применяющего УСН, дохода при передаче им имущества в счёт выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику, а также произвольное определение размера налогооблагаемого дохода в этом случае.
🎈Стоимость переданного в счёт доли имущества не всегда равна стоимости этой доли. Экономическая выгода может быть определена исходя из рыночной стоимости доли, которую получило общество от вышедшего участника, определённой после осуществления расчётов с последним, поскольку данная величина будет отражать величину экономического результата, достигнутого на данном этапе хозяйственной деятельности.
#Практика_КС_РФ
⚖️Ленинский районный суд города Севастополя вынес приговор по уголовному делу о сбыте более 1 кг наркотических средств.
❗️К 12 годам 6 месяцам лишения свободы осужден местный житель за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
🔺Судом установлено, что желая иметь постоянный незаконный источник дохода, вступив с иным лицом в сговор, в 2023 году осужденный продал гражданину наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой более 1 кг., при передаче наркотического средства он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
🔺Кроме того, при производстве обыска по месту проживания осужденного, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены наркотические средства иных видов, которые осужденный также намеревался продавать.
🔺Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, что в совокупности с положительной характеристикой, было учтено судом при назначении наказания.
🔺Мобильный телефон, который осужденный использовал в своей преступной деятельности, конфискован.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
❗️К 12 годам 6 месяцам лишения свободы осужден местный житель за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
🔺Судом установлено, что желая иметь постоянный незаконный источник дохода, вступив с иным лицом в сговор, в 2023 году осужденный продал гражданину наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой более 1 кг., при передаче наркотического средства он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
🔺Кроме того, при производстве обыска по месту проживания осужденного, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены наркотические средства иных видов, которые осужденный также намеревался продавать.
🔺Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, что в совокупности с положительной характеристикой, было учтено судом при назначении наказания.
🔺Мобильный телефон, который осужденный использовал в своей преступной деятельности, конфискован.
#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
⚖️ Порядок признания отсутствующим права на участки в границах особо охраняемых природных территорий
(Постановление КС РФ от 28.01.2025 № 3-П)
⚔️ Дело о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 ГК РФ и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
🔖 История вопроса
С 2021 года по искам природоохранной прокуратуры у участников садовых товариществ массово изымаются земельные участки, ранее предоставленные городскими властями в границах Сочинского национального парка, относящегося к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Такие земли изъяты из оборота, находятся в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.
При оформлении прав гражданами были допущены нарушения – в том числе, предоставление документов, не подтверждающих законность приобретения. Суды признали права заявителей отсутствующими и внесли соответствующие изменения в ЕГРН.
⚖️ Позиция Конституционного Суда
❕ КС РФ признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они допускают признание отсутствующим права частного собственника на участок, который полностью или частично находится в границах ООПТ федерального значения или земель лесного фонда.
📍 Добросовестность приобретателя:
Конституционный Суд подтвердил, что добросовестность приобретателя имеет значение, но не отменяет того, что изъятые из оборота земли должны оставаться в федеральной собственности.
Применяются общие требования к добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ) и специальные правила (п. 1 ст. 302 ГК РФ).
📍 Срок исковой давности:
Конституционный Суд выделил четыре момента, с которых может начаться течение срока:
🔸 Появление видимых признаков освоения земельного участка правообладателем.
🔸 Отражение сведений в кадастре о границах участка.
🔸 Возникновение правового спора, по которому уполномоченный орган мог установить наличие права частного лица.
🔸 Отмена акта предоставления земельного участка органом публичной власти.
📍 Последствия признания права отсутствующим:
Если участок расположен в границах лесного фонда, и приобретатель добросовестен, а срок давности истек – участок остается у владельца.
Если участок входит в ООПТ, он подлежит изъятию, но:
Владельцу должен быть предоставлен аналогичный по характеристикам участок.
Либо органы власти, незаконно предоставившие землю, обязаны выплатить компенсацию.
❕ Решения по делам заявителей подлежат пересмотру в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда.
Вывод: Конституционный Суд не признал автоматической защиты прав добросовестных приобретателей на земли, входящие в состав ООПТ. Однако установил, что в ряде случаев возможно сохранение права собственности или получение компенсации. Это решение усиливает защиту публичных интересов, но обязывает государство учитывать добросовестность владельцев.
(Постановление КС РФ от 28.01.2025 № 3-П)
⚔️ Дело о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 ГК РФ и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
🔖 История вопроса
С 2021 года по искам природоохранной прокуратуры у участников садовых товариществ массово изымаются земельные участки, ранее предоставленные городскими властями в границах Сочинского национального парка, относящегося к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Такие земли изъяты из оборота, находятся в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.
При оформлении прав гражданами были допущены нарушения – в том числе, предоставление документов, не подтверждающих законность приобретения. Суды признали права заявителей отсутствующими и внесли соответствующие изменения в ЕГРН.
⚖️ Позиция Конституционного Суда
❕ КС РФ признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они допускают признание отсутствующим права частного собственника на участок, который полностью или частично находится в границах ООПТ федерального значения или земель лесного фонда.
📍 Добросовестность приобретателя:
Конституционный Суд подтвердил, что добросовестность приобретателя имеет значение, но не отменяет того, что изъятые из оборота земли должны оставаться в федеральной собственности.
Применяются общие требования к добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ) и специальные правила (п. 1 ст. 302 ГК РФ).
📍 Срок исковой давности:
Конституционный Суд выделил четыре момента, с которых может начаться течение срока:
🔸 Появление видимых признаков освоения земельного участка правообладателем.
🔸 Отражение сведений в кадастре о границах участка.
🔸 Возникновение правового спора, по которому уполномоченный орган мог установить наличие права частного лица.
🔸 Отмена акта предоставления земельного участка органом публичной власти.
📍 Последствия признания права отсутствующим:
Если участок расположен в границах лесного фонда, и приобретатель добросовестен, а срок давности истек – участок остается у владельца.
Если участок входит в ООПТ, он подлежит изъятию, но:
Владельцу должен быть предоставлен аналогичный по характеристикам участок.
Либо органы власти, незаконно предоставившие землю, обязаны выплатить компенсацию.
❕ Решения по делам заявителей подлежат пересмотру в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда.
Вывод: Конституционный Суд не признал автоматической защиты прав добросовестных приобретателей на земли, входящие в состав ООПТ. Однако установил, что в ряде случаев возможно сохранение права собственности или получение компенсации. Это решение усиливает защиту публичных интересов, но обязывает государство учитывать добросовестность владельцев.