Юрполитика

Регистрация права собственности за одним из членов нуждающейся семьи не должно лишать всю семью права на социальную поддержку

Истец обратился в суд с иском к администрации об оспаривании принятых по вопросам участия в жилищных программах решений и постановлений.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметив, что суд при разрешении заявленных требований установил, что семья истца, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий, соответствует требованиям для участия в Молодежной и Ипотечной программах области.

Считая оспариваемые решения комиссии и постановления администрации незаконными, суд указал, что использование социальной выплаты не допускается только в случае, когда право собственности на жилое помещение имеют помимо заявителя и членов его семьи (указанных в заявлении на участие в мероприятии) члены семьи, не признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий и (или) не являющиеся участниками мероприятия.

Также суд сослался на положения СК РФ и ГК РФ, регулирующие законный режим общей совместной собственности супругов, и статус административного истца как созаемщика по кредитному договору, предполагающий ее участие в погашении долга и уплате процентов по кредиту.

Поскольку право собственности на жилое помещение, приобретенное за счет собственных средств супругов, средств ипотечного кредита и материнского капитала, не зарегистрировано ни за кем, кроме члена семьи административного истца (мужа), указанного в составе семьи, которая признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в жилищных программах, суд первой инстанции правильно признал незаконными оспариваемые решения и постановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли отсутствие в Государственной программе области и Положениях о Молодежной и Ипотечной программах норм о том, что регистрация права собственности на построенное (приобретенное) с привлечением средств ипотечного жилищного кредита жилье только на супруга получателя социальной выплаты влечет отказ в ее предоставлении.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 11.12.2024 г. № 33-КАД24-10-КЗ)

www.tgoop.com/sevlegalpolicy/3284

325 viewsJan 21 at 06:20

Регистрация права собственности за одним из членов нуждающейся семьи не должно лишать всю семью права на социальную поддержку

Истец обратился в суд с иском к администрации об оспаривании принятых по вопросам участия в жилищных программах решений и постановлений.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметив, что суд при разрешении заявленных требований установил, что семья истца, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий, соответствует требованиям для участия в Молодежной и Ипотечной программах области.

Считая оспариваемые решения комиссии и постановления администрации незаконными, суд указал, что использование социальной выплаты не допускается только в случае, когда право собственности на жилое помещение имеют помимо заявителя и членов его семьи (указанных в заявлении на участие в мероприятии) члены семьи, не признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий и (или) не являющиеся участниками мероприятия.

Также суд сослался на положения СК РФ и ГК РФ, регулирующие законный режим общей совместной собственности супругов, и статус административного истца как созаемщика по кредитному договору, предполагающий ее участие в погашении долга и уплате процентов по кредиту.

Поскольку право собственности на жилое помещение, приобретенное за счет собственных средств супругов, средств ипотечного кредита и материнского капитала, не зарегистрировано ни за кем, кроме члена семьи административного истца (мужа), указанного в составе семьи, которая признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в жилищных программах, суд первой инстанции правильно признал незаконными оспариваемые решения и постановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли отсутствие в Государственной программе области и Положениях о Молодежной и Ипотечной программах норм о том, что регистрация права собственности на построенное (приобретенное) с привлечением средств ипотечного жилищного кредита жилье только на супруга получателя социальной выплаты влечет отказ в ее предоставлении.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 11.12.2024 г. № 33-КАД24-10-КЗ)

BY Юрполитика