Юрполитика

Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (13-17.01.2025)⚖️

1️⃣ Судебная коллегия ВС РФ в деле А60-10009/2023 напомнила, что имущество, правомерно учтённое налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества (машины и оборудование), не облагается налогом на имущество организации.

📍Для признания оборудования недвижимостью недостаточно факта его использования в едином производственном процессе, необходимо доказать реальную конструктивную связь с недвижимыми объектами. Кроме того, спорные объекты (водогрейные котлы, насосы, распределительные устройства и т.п.) имеют разные сроки полезного использования.

📍 ВС РФ отметил недопустимость непоследовательной позиции налогового органа относительно произвольного изменения подхода к квалификации имущества при очередной проверке, ввиду несоответствия принципу добросовестного налогового администрирования (ранее налоговый орган признавал это же оборудование движимым имуществом и освобождал от налогообложения).

📝 Аналогичные выводы изложены в определении ВС РФ по делу по делу А12-12954/2023.

2️⃣ При рассмотрении дела А40-268441/2023 об освобождении от административной ответственности по части 2 статьи 12.21.4 КоАП РФ за неоплату проезда транспортного средства по платным автомобильным дорогам суды не учли:

📍если последний день срока, в который необходимо оплатить проезд для освобождения от административной ответственности, приходится на нерабочий день, то последним днём срока внесения платы является первый следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.tgoop.com/sevlegalpolicy/3309

219 viewsJan 30 at 08:10

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (13-17.01.2025)⚖️

1️⃣ Судебная коллегия ВС РФ в деле А60-10009/2023 напомнила, что имущество, правомерно учтённое налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества (машины и оборудование), не облагается налогом на имущество организации.

📍Для признания оборудования недвижимостью недостаточно факта его использования в едином производственном процессе, необходимо доказать реальную конструктивную связь с недвижимыми объектами. Кроме того, спорные объекты (водогрейные котлы, насосы, распределительные устройства и т.п.) имеют разные сроки полезного использования.

📍 ВС РФ отметил недопустимость непоследовательной позиции налогового органа относительно произвольного изменения подхода к квалификации имущества при очередной проверке, ввиду несоответствия принципу добросовестного налогового администрирования (ранее налоговый орган признавал это же оборудование движимым имуществом и освобождал от налогообложения).

📝 Аналогичные выводы изложены в определении ВС РФ по делу по делу А12-12954/2023.

2️⃣ При рассмотрении дела А40-268441/2023 об освобождении от административной ответственности по части 2 статьи 12.21.4 КоАП РФ за неоплату проезда транспортного средства по платным автомобильным дорогам суды не учли:

📍если последний день срока, в который необходимо оплатить проезд для освобождения от административной ответственности, приходится на нерабочий день, то последним днём срока внесения платы является первый следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Юрполитика