Юрполитика

КС РФ защитил право супруги говорить о пережитом насилии.

Женщина обратилась в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса. В период брака она неоднократно подвергалась домашнему насилию, о чем сообщила в социальных сетях. Супруг же в судебном порядке добился опровержения указанных сведений, что и стало поводом для обращения в КС РФ.

Согласно обстоятельствам дела, в 2016 году заявительница дважды подавала заявления против своего бывшего супруга по ст. 115 Уголовного кодекса (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Мировые судьи в обоих случаях пришли к выводу о недоказанности его виновности. В ответ супруг подал иск к заявительнице о компенсации расходов на услуги адвоката и морального вреда. Однако, суд не стал удовлетворять иск, сославшись на наличие конфликтов между сторонами и подтвержденные медицинскими документами телесные повреждения у заявительницы. Это не позволило считать ее обвинения полностью необоснованными.

В 2018 году против супруга было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (похищение их малолетней дочери), которое прекращено после возвращения дочери заявительнице.

В связи с указанными событиями женщина разместила в соцсетях сведения о фактах бытового насилия со стороны бывшего мужа в отношении нее и их дочери. Супруг решил добиться опровержения. После нескольких рассмотрений апелляционный суд все-таки частично удовлетворил исковые требования мужчины, признав некоторые утверждения супруги недостоверными и обязав ее опубликовать опровержение, компенсировать моральный вред и покрыть судебные расходы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 ноября 2024 г. № 53-П отметил, что в рамках данного дела нужно учитывать все представленные доказательства. В частности, он указал, что несмотря на прекращенные уголовные дела один из районных судов города признал супруга заявительницы виновным в совершении административного правонарушения (побои). Решение оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций. Также было вынесено решение Европейского Суда по правам человека по делу "Туникова и другие против России", признав нарушение прав, гарантирующих защиту от домашнего насилия, в 2015-2017 годах. Постановление вступило в силу 14 марта 2022 года. Данные обстоятельства должны учитываться судами при рассмотрении вопроса о публикации опровержения.

Суд пояснил, что соблюдение требований к исследованию и оценке доказательств обеспечивает баланс между конституционными правами и свободами сторон.

Необходимый баланс достигается через тщательное взвешивание интересов защиты достоинства личности и права на свободное распространение информации. Любое иное истолкование было бы несовместимо с конституционной обязанностью судов обеспечивать равноправие. Поэтому положения ст. 152 ГК РФ признаны соответствующими Конституции РФ в выявленном конституционно-правовом смысле.
Решения в отношении заявительницы направили на пересмотр.

www.tgoop.com/sevlegalpolicy/3352

180 viewsFeb 14 at 08:07

КС РФ защитил право супруги говорить о пережитом насилии.

Женщина обратилась в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса. В период брака она неоднократно подвергалась домашнему насилию, о чем сообщила в социальных сетях. Супруг же в судебном порядке добился опровержения указанных сведений, что и стало поводом для обращения в КС РФ.

Согласно обстоятельствам дела, в 2016 году заявительница дважды подавала заявления против своего бывшего супруга по ст. 115 Уголовного кодекса (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Мировые судьи в обоих случаях пришли к выводу о недоказанности его виновности. В ответ супруг подал иск к заявительнице о компенсации расходов на услуги адвоката и морального вреда. Однако, суд не стал удовлетворять иск, сославшись на наличие конфликтов между сторонами и подтвержденные медицинскими документами телесные повреждения у заявительницы. Это не позволило считать ее обвинения полностью необоснованными.

В 2018 году против супруга было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (похищение их малолетней дочери), которое прекращено после возвращения дочери заявительнице.

В связи с указанными событиями женщина разместила в соцсетях сведения о фактах бытового насилия со стороны бывшего мужа в отношении нее и их дочери. Супруг решил добиться опровержения. После нескольких рассмотрений апелляционный суд все-таки частично удовлетворил исковые требования мужчины, признав некоторые утверждения супруги недостоверными и обязав ее опубликовать опровержение, компенсировать моральный вред и покрыть судебные расходы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 ноября 2024 г. № 53-П отметил, что в рамках данного дела нужно учитывать все представленные доказательства. В частности, он указал, что несмотря на прекращенные уголовные дела один из районных судов города признал супруга заявительницы виновным в совершении административного правонарушения (побои). Решение оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций. Также было вынесено решение Европейского Суда по правам человека по делу "Туникова и другие против России", признав нарушение прав, гарантирующих защиту от домашнего насилия, в 2015-2017 годах. Постановление вступило в силу 14 марта 2022 года. Данные обстоятельства должны учитываться судами при рассмотрении вопроса о публикации опровержения.

Суд пояснил, что соблюдение требований к исследованию и оценке доказательств обеспечивает баланс между конституционными правами и свободами сторон.

Необходимый баланс достигается через тщательное взвешивание интересов защиты достоинства личности и права на свободное распространение информации. Любое иное истолкование было бы несовместимо с конституционной обязанностью судов обеспечивать равноправие. Поэтому положения ст. 152 ГК РФ признаны соответствующими Конституции РФ в выявленном конституционно-правовом смысле.
Решения в отношении заявительницы направили на пересмотр.

BY Юрполитика