Юрполитика

ВС РФ пришел к выводу о том, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела об оспаривании решения призывной комиссии на основании заключения медицинской экспертизы, подлежащих установлению и проверке является наличие у организации, проводящей такую экспертизу, лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции ограничился предоставленной административным истцом выпиской из реестра лицензий о предоставлени экспертной организации Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения лицензии. Между тем в заключении организация в подтверждение полномочия на производство экспертизы указана лицензия с иными данными. Приведённые несоответствия судом апелляционной инстанции не устранены, что позволяет признать вывод о том, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством преждевременным.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 29.01.2025 г. № 49-КАД24-22-К6)

www.tgoop.com/sevlegalpolicy/3357

191 viewsFeb 17 at 06:41

ВС РФ пришел к выводу о том, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела об оспаривании решения призывной комиссии на основании заключения медицинской экспертизы, подлежащих установлению и проверке является наличие у организации, проводящей такую экспертизу, лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции ограничился предоставленной административным истцом выпиской из реестра лицензий о предоставлени экспертной организации Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения лицензии. Между тем в заключении организация в подтверждение полномочия на производство экспертизы указана лицензия с иными данными. Приведённые несоответствия судом апелляционной инстанции не устранены, что позволяет признать вывод о том, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством преждевременным.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 29.01.2025 г. № 49-КАД24-22-К6)

BY Юрполитика