СМП

Электрификацией Баимского ГОКа займется «Росатом»?

Похоже, госкорпорация переиграла «Новатэк», хотя вопрос еще будет обсуждаться. Напомним, проект по Баимскому ГОКу стал приоритетным в 2018 году. Тогда и было подписано соглашение между Минвостокразвития, правительством Чукотского автономного округа, компанией КАЗ Минералс (KAZ Minerals PLS) и ООО «ГДК Баимская».

Разработку месторождения включили в Стратегию развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. ГОК должен был создать оптимальные условия для развития Северного морского пути. Энергоснабжение при этом не обсуждалось, потому что вопрос казался решенным. Планировалось, что это станет сферой деятельности плавучей атомной баржи «Академик Ломоносов». Она строилась 13 лет и обошлась в 121 млрд рублей. Потом, вдруг, выяснилось, что никто не хочет строить в вечной мерзлоте ЛЭП длиной почти 500 км – ни за 17, ни за 20 млрд. Обсуждались варианты приблизить терминал к «Академику Ломоносову». После продлили сроки эксплуатации старых блоков Билибинской атомной станции и начали думать об альтернативных вариантах. Их оказалось 11.

В итоге основными стали проекты «Новатэк» и «Росатома». В марте 2020 года была одобрена инициатива «Новотэк» с плавучей СПГ-станцией в порту мыса Наглейнгын. В августе премьер-министр Мишустин поддерживал именно эту концепцию, а также стоимость строительства в 38 млрд руб. В декабре после совещания вице-премьеров Александра Новака и Юрия Трутнева взята в проработку идея «Росатома». Основная претензия к «Новатэку» – низкая доля российского оборудования.

Срок реализации проекта «Новатэка» – 2023 год, «Росатома» – 2028 и сумма в три раза больше. Зато госкорпорация предлагает построить 5 плавучих атомных блоков с использованием отечественной техники. Среди реальных причин перемен – необходимость рынка сбыта для новой продукции «Росатома». Можно поговорить и о выгодах тарифной ставки. Одни специалисты отмечают, что конечная стоимость топлива при использовании газа выше, чем в атомной энергетике. Другие считают, что тариф госкорпорации в итоге будет значительно выше. Но вряд ли это решающий фактор.

В любом случае срок ввода ГОКа в 2026 году уже вызывает большие сомнения. Вопрос с электроснабжением и инвесторами окончательно так и не решен. последнее слово за премьер-министром Мишустиным.


С морским приветом, @sevmorput

www.tgoop.com/sevmorput/845

1.5K viewsedited  Dec 8, 2020 at 09:29

Электрификацией Баимского ГОКа займется «Росатом»?

Похоже, госкорпорация переиграла «Новатэк», хотя вопрос еще будет обсуждаться. Напомним, проект по Баимскому ГОКу стал приоритетным в 2018 году. Тогда и было подписано соглашение между Минвостокразвития, правительством Чукотского автономного округа, компанией КАЗ Минералс (KAZ Minerals PLS) и ООО «ГДК Баимская».

Разработку месторождения включили в Стратегию развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. ГОК должен был создать оптимальные условия для развития Северного морского пути. Энергоснабжение при этом не обсуждалось, потому что вопрос казался решенным. Планировалось, что это станет сферой деятельности плавучей атомной баржи «Академик Ломоносов». Она строилась 13 лет и обошлась в 121 млрд рублей. Потом, вдруг, выяснилось, что никто не хочет строить в вечной мерзлоте ЛЭП длиной почти 500 км – ни за 17, ни за 20 млрд. Обсуждались варианты приблизить терминал к «Академику Ломоносову». После продлили сроки эксплуатации старых блоков Билибинской атомной станции и начали думать об альтернативных вариантах. Их оказалось 11.

В итоге основными стали проекты «Новатэк» и «Росатома». В марте 2020 года была одобрена инициатива «Новотэк» с плавучей СПГ-станцией в порту мыса Наглейнгын. В августе премьер-министр Мишустин поддерживал именно эту концепцию, а также стоимость строительства в 38 млрд руб. В декабре после совещания вице-премьеров Александра Новака и Юрия Трутнева взята в проработку идея «Росатома». Основная претензия к «Новатэку» – низкая доля российского оборудования.

Срок реализации проекта «Новатэка» – 2023 год, «Росатома» – 2028 и сумма в три раза больше. Зато госкорпорация предлагает построить 5 плавучих атомных блоков с использованием отечественной техники. Среди реальных причин перемен – необходимость рынка сбыта для новой продукции «Росатома». Можно поговорить и о выгодах тарифной ставки. Одни специалисты отмечают, что конечная стоимость топлива при использовании газа выше, чем в атомной энергетике. Другие считают, что тариф госкорпорации в итоге будет значительно выше. Но вряд ли это решающий фактор.

В любом случае срок ввода ГОКа в 2026 году уже вызывает большие сомнения. Вопрос с электроснабжением и инвесторами окончательно так и не решен. последнее слово за премьер-министром Мишустиным.


С морским приветом, @sevmorput

BY СМП