Рыночная площадь

Калифорния в огне: кто виноват в катастрофе?

Во время новогодних праздников мы пропустили пост Петра Иванова о том, как, по его мнению, неолиберальный капитализм стал причиной лесных пожаров в Калифорнии и уничтожил часть Лос-Анджелеса. Это заявление наводит на размышления, связанные не только с урбанистикой. Ведь города, как мы понимаем, — это не только архитектура и инфраструктура, но и отражение управления, экономических решений и политических идеологий.

Не стану снова вдаваться в то, что уже обсуждалось (например, здесь): термин "неолиберализм" в наше время стал чем-то вроде универсального ярлыка, под который можно подвести любое явление. Однако нас интересует конкретика: действительно ли в Калифорнии и Лос-Анджелесе сокращались бюджетные траты, в том числе на борьбу с пожарами? Что произошло с лесным хозяйством, пожарной авиацией и страхованием домов в этом регионе?

Эти вопросы особенно важны, если учесть, что лесные пожары в Калифорнии стали не просто стихийным бедствием, но и системной проблемой, которая влияет на сотни тысяч жителей, инфраструктуру и экономику. Чтобы ответить на них, необходимо разобраться в том, как распределялись государственные средства, какие реформы были проведены в лесном хозяйстве, и действительно ли произошедшие трагедии — результат недостаточного финансирования в логике сокращения госрасходов, или же дело в другом?

Калифорния – левый штат

Штат Калифорния известен как, пожалуй, самый один из самых прогрессивных в США, что сопровождается высокими налогами и значительными бюджетными расходами. Что это означает на практике? Высокий уровень государственных трат и масштабное регулирование. Так, согласно Индексу экономической свободы, Калифорния занимает 48-е место среди всех штатов, находясь практически в конце списка.

Можно возразить, что данный рейтинг подготовлен прорыночным ресурсом CATO. Однако уровень государственных расходов на душу населения подтверждает эту тенденцию. В Калифорнии они одни из самых высоких в США. С 2001 по 2021 год эти расходы выросли с 458 до 792 долларов в год на человека. Вопрос о том, куда именно уходят эти деньги и насколько эффективно они расходуются, остаётся открытым.

Стоит также отметить, что в настоящее время законодательные органы штата, Ассамблея и Сенат, полностью находятся под контролем Демократической партии. Губернатор Калифорнии с 2011 года также является представителем демократов, каждый мэр Лос-Анджелеса с 2001 года – демократ. Последняя, кстати, несмотря на начало пожароопасного сезона, находилась в это время с визитом в Гане.

Снижали ли расходы?

Власти Лос-Анджелеса официально заявили о сокращении расходов на городскую пожарную службу, но ситуация оказывается не столь однозначной. Согласно данным, прямые расходы на городскую пожарную охрану действительно сократились на 17 миллионов долларов без учета инфляции. При этом важно отметить, что пожарная служба Лос-Анджелеса занимается исключительно тушением пожаров в черте города, не затрагивая лесные пожары — это вне её компетенции и возможностей. Тем не менее, статьи расходов, косвенно связанные с пожарной охраной, выросли, что ставит под сомнение общее снижение финансирования.
Причины такой политики могут крыться в неэффективном управлении. Например, пожарная служба активно вводит гендерные квоты и программы по развитию "diversity". Вероятно, на это выделяются ресурсы, которые могли бы быть направлены на приоритетные нужды. Также возможно, что предпочтение отдается другим статьям расходов, оставляя пожарную охрану на втором плане.

Важно понимать, что тушением лесных пожаров занимаются другие структуры. Это, прежде всего, Департамент лесного хозяйства и противопожарной защиты Калифорнии, а также Пожарная служба округа Лос-Анджелес и федеральные ведомства, которые отвечают за управление пожарами за пределами городской черты. Примечательно, что федеральные расходы на тушение лесных пожаров за последние 40 лет выросли в 10 раз (с учетом инфляции). Встает вопрос об эффективности распределения средств в условиях растущей угрозы пожаров остается открытым.

Telegram

Урбанизм как смысл жизни

В комментариях к постам у меня на канале часто возникает дискуссия на тему "А чем в сущности плох неолиберальный капитализм?" и вот сегодняшняя голливудская история очень хорошо показывает чем.

Дело в том, что неолиберальный капитализм в том числе подразумевает…

www.tgoop.com/sexy_urbanism/288

101 viewsJan 17 at 04:39

Калифорния в огне: кто виноват в катастрофе?

Во время новогодних праздников мы пропустили пост Петра Иванова о том, как, по его мнению, неолиберальный капитализм стал причиной лесных пожаров в Калифорнии и уничтожил часть Лос-Анджелеса. Это заявление наводит на размышления, связанные не только с урбанистикой. Ведь города, как мы понимаем, — это не только архитектура и инфраструктура, но и отражение управления, экономических решений и политических идеологий.

Не стану снова вдаваться в то, что уже обсуждалось (например, здесь): термин "неолиберализм" в наше время стал чем-то вроде универсального ярлыка, под который можно подвести любое явление. Однако нас интересует конкретика: действительно ли в Калифорнии и Лос-Анджелесе сокращались бюджетные траты, в том числе на борьбу с пожарами? Что произошло с лесным хозяйством, пожарной авиацией и страхованием домов в этом регионе?

Эти вопросы особенно важны, если учесть, что лесные пожары в Калифорнии стали не просто стихийным бедствием, но и системной проблемой, которая влияет на сотни тысяч жителей, инфраструктуру и экономику. Чтобы ответить на них, необходимо разобраться в том, как распределялись государственные средства, какие реформы были проведены в лесном хозяйстве, и действительно ли произошедшие трагедии — результат недостаточного финансирования в логике сокращения госрасходов, или же дело в другом?

Калифорния – левый штат

Штат Калифорния известен как, пожалуй, самый один из самых прогрессивных в США, что сопровождается высокими налогами и значительными бюджетными расходами. Что это означает на практике? Высокий уровень государственных трат и масштабное регулирование. Так, согласно Индексу экономической свободы, Калифорния занимает 48-е место среди всех штатов, находясь практически в конце списка.

Можно возразить, что данный рейтинг подготовлен прорыночным ресурсом CATO. Однако уровень государственных расходов на душу населения подтверждает эту тенденцию. В Калифорнии они одни из самых высоких в США. С 2001 по 2021 год эти расходы выросли с 458 до 792 долларов в год на человека. Вопрос о том, куда именно уходят эти деньги и насколько эффективно они расходуются, остаётся открытым.

Стоит также отметить, что в настоящее время законодательные органы штата, Ассамблея и Сенат, полностью находятся под контролем Демократической партии. Губернатор Калифорнии с 2011 года также является представителем демократов, каждый мэр Лос-Анджелеса с 2001 года – демократ. Последняя, кстати, несмотря на начало пожароопасного сезона, находилась в это время с визитом в Гане.

Снижали ли расходы?

Власти Лос-Анджелеса официально заявили о сокращении расходов на городскую пожарную службу, но ситуация оказывается не столь однозначной. Согласно данным, прямые расходы на городскую пожарную охрану действительно сократились на 17 миллионов долларов без учета инфляции. При этом важно отметить, что пожарная служба Лос-Анджелеса занимается исключительно тушением пожаров в черте города, не затрагивая лесные пожары — это вне её компетенции и возможностей. Тем не менее, статьи расходов, косвенно связанные с пожарной охраной, выросли, что ставит под сомнение общее снижение финансирования.
Причины такой политики могут крыться в неэффективном управлении. Например, пожарная служба активно вводит гендерные квоты и программы по развитию "diversity". Вероятно, на это выделяются ресурсы, которые могли бы быть направлены на приоритетные нужды. Также возможно, что предпочтение отдается другим статьям расходов, оставляя пожарную охрану на втором плане.

Важно понимать, что тушением лесных пожаров занимаются другие структуры. Это, прежде всего, Департамент лесного хозяйства и противопожарной защиты Калифорнии, а также Пожарная служба округа Лос-Анджелес и федеральные ведомства, которые отвечают за управление пожарами за пределами городской черты. Примечательно, что федеральные расходы на тушение лесных пожаров за последние 40 лет выросли в 10 раз (с учетом инфляции). Встает вопрос об эффективности распределения средств в условиях растущей угрозы пожаров остается открытым.

BY Рыночная площадь