tgoop.com/shm512_shared/8469
Last Update:
Хорошее -- повтори. И мысль разверни.
Кому-то может показаться странным, что дуэт от дипстейта строит игру от борьбы с дипстейтом, не только на словах, но и на деле пачками устраняя бюрократические структуры.
Но вообще-то это именно то, чем и занимаются высшие бюрократы и прочие топ-менеджеры -- оптимизируют процессы, повышают эффективность, сокращают неэффективных (всё по их мнению, понятно), и борются с себе подобными (внутривидовая конкуренция -- самая жёсткая).
Это прям смысл их жизни. Они живут этим: сами работают много и ждут того же от других (как же бесили, должно быть, "коллективного теневого Никсона", т.е. высоклассных бюрократов-трудоголиков, всякие раздолбайско-распильные USAID и ООНовские синекуры!).
Дипстейт даже не просто здорового человека, а прям спортсмена, против дипстейта курильщика (причём анаши).
Не, ну у всей этой глобалистко-повесточно-еврейской темки была своя миссия -- которую jaredfisher в ЖЖ приоткрывал -- но эффективность их работы по её достижению едва ли была высока. Будут ли их заменять более эффективным аналогом -- вот в чём вопрос.
UPD: альтернативная трактовка -- если не эффективность, то результативность как раз их была норм... но мавр сделал своё дело, рождаемость рушится везде уже самоподдерживаемо.
Ведь конкретно тут всё же есть выбор идеологии/стратегии -- более глобалистской или более акцентированной на государстве США -- но это в сущности тоже борьба разных проектов бюрократического устройства одной и той же суперструктуры (Западной Метаимперии), и соответствующих им элитных групп.
Теперь про то, кого они выбрали для выполнения таких задач. Ключевое на поверхности -- это шоу для праваков, Рейган 2.0. Но тут и шире чем это.
Вспомним, чем вообще прославился Маск. SpaceX, который по сути был передачей многого на аутсорс запутавшейся в собственной бюрократии и неэффективности NASA. Уверен, что сами задолбавшиеся от внутренних проблем, но продолжавшие болеть космосом люди из NASA и были главным мотором процесса аутсорсизации -- история далеко не уникальная.
Ещё была Tesla. Это уже больше похоже на настоящий частный бизнес -- но только на первый взгляд, учитывая завязанность бизнес-модели на льготы для электромобилей, запрос заметной частии верхов америкосов на экологию (его генезис -- отдельный интересный вопрос) и ещё попутно госдискурс "реиндустриализации США" (утвердился ещё при Обаме). Плюс постоянные проблемы, развитие рывками.
Выходит, и предшествовавший опыт Маска весьма близок к кризис-менеджменту в тесной взаимосвязи с госом.
Сам Трамп же -- ну это больше шоумен и деятель публичной политики (торговец лицом). Да и часть его команды тоже: многие выглядят номиналами для, видимо, дипстейта -- разительный контраст с 1-м сроком, когда были реальные деятели и с ними всё постоянно шло не так: вот это было действительно похоже на конфликты с дипстейтом (или внутри дипстейта).
А до первой президентской кампании Трамп -- крупный воротила... среди застройщиков в крупных городах (помимо шоу-составляющей, которая была у него и ранее). А это сильно повязанная с госоподобным отрасль (МСУ в Штатах -- не гос непосредственно, но в крупных городах -- определённо госоподобна, да и сильно интегрирована в госсистему).
UPD: Также стоит заметить, что американская корп.культура -- довольно жёсткая (заточенная на эффективность в ущерб человечности).
Куда жёстче европейской с её work/life balance (Европа так-то разная исходно, но в ЕС побеждает самый лайтовый вариант НЯЗ, даже в ФРГ).
При этом почти уверен, что ближе всего к "европейскому" подход в США не где-нибудь, а в богоспасаемой ITшечке (не всей). Как раз ассоциированной с демократами.
Это к вопросу про личные предпочтения элит "пидоров" и "непидоров" и их привязку к гос.блокам в контексте кризис-менеджмента и "резанья костов".
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/8469