tgoop.com/shotinfobar/1258
Last Update:
НЕ О НАСА, А О НАС.
Руководитель Роскосмоса Юрий Борисов дал большое (38-минут) интервью РБК (видео и текст здесь https://www.rbc.ru/interview/technology_and_media/09/12/2024/675671c39a794769f2b2d272?from=newsfeed).
В интервью про многое, но нет того, что сегодня и, на мой взгляд, всегда должно быть главным для Роскосмоса (и это не деньги): международное сотрудничество/кооперацию в космосе - сегодня со странами БРИКС+ (за год председательства России в БРИКС прошли сотни мероприятий – и где?
Но в этот раз не буду комментировать в лоб - зайду с иной стороны.
С выбора избранным президентом США Дональдом Трампом (по очевидной рекомендации Илона Маска) на пост Руководителя NASA Джареда Айзекмана (здесь https://www.tgoop.com/shotinfobar/1252 - пост прочитали 74 тысячи человек, тронут
1. В космонавтике выделяю 4 сферы, отличные по драйверам роста, интересам заказчиков, источникам финансирования: Экономическое освоение ближнего космоса, Военные применения, Регулирование, Освоение Дальнего космоса. Разделение условно, ибо сферы связаны между собой по технологиям и субъектам. И тогда выбор Айзекмана на пост Руководителя NASA означает, что у США «каре»!
В результате мировую космонавтику ждет пробуждение от полувекового «технологического сна» и технологический рывок, сравнимый лишь с периодом 1960-х, когда гениями был заложен технологический фундамент современной космонавтики. Это главный мегатренд (писал здесь https://www.tgoop.com/shotinfobar/1236).
ЧЕРЕЗ 4 ГОДА МИРОВАЯ КОСМОНАТИКА БУДЕТ КАЧЕСТВЕННО ИНОЙ! КОСМОНАВТИКА 2.0. А кто не успел - тот опоздал и останется на перроне, невзирая на все заслуги великих предшественников.
ЭТО КОЛОССАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ, что требует от российской космонавтики пересмотра ВСЕХ стратегий. В частности, при заведомом недостатке ресурсов концентрации и, как следствие, международной кооперации.
Но в интервью Руководителя Роскосмоса не нашел понимания остроты момента. Вообще.
2. В СССР были времена, когда космонавтика была не отдельно и узко про экономику, науку, оборону, а механизмом национального прорыва – во всем: в промышленности, технологиях, науке, образовании, обороноспособности, культуре, патриотизме, авторитете в мире. Писал не один раз: в 1946-1961 годах в ходе Атомного и Ракетно-космического проекта СССР (надеюсь, осознанно) де факто совершил Вторую Индустриализацию, причем без негативов Первой 1930-х.
Маск, как известно, внимательно (в отличие от нас) изучил опыт СССР, и посему в Освоении Дальнего космоса, в центре которого сегодня не ракеты и корабли, а ядерная энергетика, биотехнологии, роботы, экология, видит шанс технологического рывка для США. В чем у Маска и его коллег миллиардеров от технологий полное совпадение с MAGA Трампа – именно тут, убежден, корень их стратегического союза, а вовсе не в деньгах, что лишь следствие технологического лидерства.
А ведь для нашей страны Третья Индустриализация и Национальный Прорыв сегодня более важны, чем для США. Особо когда у нас еще Сибирь и Арктика – лайт-версии Луны, которые без космических технологий/сервисов НЕВОЗМОЖНО ОСВОИТЬ.
Но ничего про это нет в интервью Борисова. А будь оно, уверен, и деньги бы нашлись в бюджете: «Никогда и ничего не просите, в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!»
Эти два пункта – это всё, что могу сказать про интервью Борисова.