про те, що попереджав вчора, маємо сьогодні – злочин, передбачений ст. 371 КК України, вчинений працівниками УСР в Дніпропетровській області.
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
така пряма норма Закону.
підозрюваного після того, як вчора затримали на підставі ухвали слідчого судді, сьогодні доставили до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
отже привід до слідчого судді здійснено, а ухвала втратила законну силу.
розгляд клопотання розпочався, але не завершився через те, що прокурори двічі заявляли відвід слідчому судді.
розгляд другого відводу слідчому судді, заявленого прокурором, призначено на завтрашній ранок.
незважаючи на вказане, а саме те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, працівники УСР протиправно, без рішення суду позбавили підозрюваного свободи, а саме не дають можливості вільно залишити приміщення суду.
іншими словами, група працівників УСР в Дніпропетровській області, діючи умисно та за попередньою змовою, вчинили завідомо незаконне затримання в інших особистих інтересах (встановити не складно), тобто, тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 371 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
заява про кримінальне правопорушення подана, злочинні дії працівників УСР зафіксовані.
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
така пряма норма Закону.
підозрюваного після того, як вчора затримали на підставі ухвали слідчого судді, сьогодні доставили до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
отже привід до слідчого судді здійснено, а ухвала втратила законну силу.
розгляд клопотання розпочався, але не завершився через те, що прокурори двічі заявляли відвід слідчому судді.
розгляд другого відводу слідчому судді, заявленого прокурором, призначено на завтрашній ранок.
незважаючи на вказане, а саме те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, працівники УСР протиправно, без рішення суду позбавили підозрюваного свободи, а саме не дають можливості вільно залишити приміщення суду.
іншими словами, група працівників УСР в Дніпропетровській області, діючи умисно та за попередньою змовою, вчинили завідомо незаконне затримання в інших особистих інтересах (встановити не складно), тобто, тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 371 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
заява про кримінальне правопорушення подана, злочинні дії працівників УСР зафіксовані.
tgoop.com/shrammoleg/4620
Create:
Last Update:
Last Update:
про те, що попереджав вчора, маємо сьогодні – злочин, передбачений ст. 371 КК України, вчинений працівниками УСР в Дніпропетровській області.
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
така пряма норма Закону.
підозрюваного після того, як вчора затримали на підставі ухвали слідчого судді, сьогодні доставили до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
отже привід до слідчого судді здійснено, а ухвала втратила законну силу.
розгляд клопотання розпочався, але не завершився через те, що прокурори двічі заявляли відвід слідчому судді.
розгляд другого відводу слідчому судді, заявленого прокурором, призначено на завтрашній ранок.
незважаючи на вказане, а саме те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, працівники УСР протиправно, без рішення суду позбавили підозрюваного свободи, а саме не дають можливості вільно залишити приміщення суду.
іншими словами, група працівників УСР в Дніпропетровській області, діючи умисно та за попередньою змовою, вчинили завідомо незаконне затримання в інших особистих інтересах (встановити не складно), тобто, тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 371 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
заява про кримінальне правопорушення подана, злочинні дії працівників УСР зафіксовані.
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
така пряма норма Закону.
підозрюваного після того, як вчора затримали на підставі ухвали слідчого судді, сьогодні доставили до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
отже привід до слідчого судді здійснено, а ухвала втратила законну силу.
розгляд клопотання розпочався, але не завершився через те, що прокурори двічі заявляли відвід слідчому судді.
розгляд другого відводу слідчому судді, заявленого прокурором, призначено на завтрашній ранок.
незважаючи на вказане, а саме те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, працівники УСР протиправно, без рішення суду позбавили підозрюваного свободи, а саме не дають можливості вільно залишити приміщення суду.
іншими словами, група працівників УСР в Дніпропетровській області, діючи умисно та за попередньою змовою, вчинили завідомо незаконне затримання в інших особистих інтересах (встановити не складно), тобто, тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 371 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
заява про кримінальне правопорушення подана, злочинні дії працівників УСР зафіксовані.
BY Шрам
Share with your friend now:
tgoop.com/shrammoleg/4620