Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене.
Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию.
1. Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри.
2. Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США.
3. Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству.
4. «Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны». Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в «советском» стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до «брандмауэров», мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства.
5. Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. «Каковы положительные цели системы безопасности». «Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США». Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления.
6. Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не «так сложилось». Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. «Ни один избиратель не проголосовал за это». Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы?
7. Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные («как это говорят в Давосе»), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия – это не «строительство институтов», это умение слышать «голос людей». И лучшее за много лет: «Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск».
По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце.
Что тут скажешь?
- В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет.
- AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские «популисты». Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню «патрона» ни интеллектуально, ни публично;
- Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно «антиевропейская», но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно.
- Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад «забаненного».
Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене.
Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию.
1. Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри.
2. Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США.
3. Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству.
4. «Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны». Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в «советском» стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до «брандмауэров», мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства.
5. Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. «Каковы положительные цели системы безопасности». «Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США». Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления.
6. Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не «так сложилось». Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. «Ни один избиратель не проголосовал за это». Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы?
7. Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные («как это говорят в Давосе»), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия – это не «строительство институтов», это умение слышать «голос людей». И лучшее за много лет: «Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск».
По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце.
Что тут скажешь?
- В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет.
- AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские «популисты». Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню «патрона» ни интеллектуально, ни публично;
- Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно «антиевропейская», но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно.
- Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад «забаненного».
Step-by-step tutorial on desktop: Channel login must contain 5-32 characters So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us
