ВХайлайте

Письмо в редакцию

Начинающий автор решил попробовать свои силы в агитпропе и прислал свой текст. Публикуем без правок для поддержки инициативы и для дискуссии в чате. Сильно не критикуем, но высказаться в чате призываем. А вот и сам текст:

ЭТО_БАЗА_#1

Вы наверняка считаете себя коммунистом или же марксистом. Может быть, даже и тем, и другим. Но в состоянии ли вы объяснить себе, в чём разница между этими понятиями?                                                                                                                                                       
Этот вопрос натолкнул меня на ряд размышлений, которые, как я смею надеяться, не далеки от истины.

На мой взгляд, коммунист — это исключительно политическая позиция человека. Так, какой-нибудь крестьянин или рабочий, вступивший в 1917 году в ряды РККА, может вполне считаться коммунистом. Ведь он разделяет политическую позицию и даже воплощает её в жизнь своими руками.

Марксистом же, по моему мнению, следует считать человека, обозревающего общественные процессы с научной точки зрения. Конечно, в идеале этот человек должен на всё вокруг смотреть исключительно с точки зрения науки, то есть пытаться критически познавать истину, смело отбрасывая всё, что перестало соответствовать реальности. Но, к большому сожалению, таких людей мало. Поэтому, чтобы считать себя марксистом, нужно, по крайней мере, трезво смотреть на общество, замечая классовое расслоение и классовые интересы.

Таким образом, марксист всегда будет коммунистом в политике, но далеко не каждого коммуниста следует считать марксистом. Я бы сказал, что на сегодняшний день коммунистов мало, а марксистов — ничтожно мало...

Сделаю ремарку на полях.
Оба понятия я считаю относительными, то есть можно быть, например, марксистом в большей или меньшей степени. Допустим, процентов 80 моих рассуждений об обществе держатся на научных основаниях, а оставшиеся 20 процентов — это мои "мещанские заблуждения".
Хотя я должен признать, что чревато высчитывать какие-то точные показатели на такой зыбкой почве.

Я искренне надеюсь, что здесь же в дальнейшем появятся статьи от другого автора, которые прольют гораздо больше света на то, что такое научное мировоззрение и почему у современных марксистов оно в большинстве случаев отсутствует.

Подписаться на ВХайлайте

www.tgoop.com/spotlight_2020/307

2.8K viewsNov 27 at 11:24

Письмо в редакцию

Начинающий автор решил попробовать свои силы в агитпропе и прислал свой текст. Публикуем без правок для поддержки инициативы и для дискуссии в чате. Сильно не критикуем, но высказаться в чате призываем. А вот и сам текст:

ЭТО_БАЗА_#1

Вы наверняка считаете себя коммунистом или же марксистом. Может быть, даже и тем, и другим. Но в состоянии ли вы объяснить себе, в чём разница между этими понятиями?                                                                                                                                                       
Этот вопрос натолкнул меня на ряд размышлений, которые, как я смею надеяться, не далеки от истины.

На мой взгляд, коммунист — это исключительно политическая позиция человека. Так, какой-нибудь крестьянин или рабочий, вступивший в 1917 году в ряды РККА, может вполне считаться коммунистом. Ведь он разделяет политическую позицию и даже воплощает её в жизнь своими руками.

Марксистом же, по моему мнению, следует считать человека, обозревающего общественные процессы с научной точки зрения. Конечно, в идеале этот человек должен на всё вокруг смотреть исключительно с точки зрения науки, то есть пытаться критически познавать истину, смело отбрасывая всё, что перестало соответствовать реальности. Но, к большому сожалению, таких людей мало. Поэтому, чтобы считать себя марксистом, нужно, по крайней мере, трезво смотреть на общество, замечая классовое расслоение и классовые интересы.

Таким образом, марксист всегда будет коммунистом в политике, но далеко не каждого коммуниста следует считать марксистом. Я бы сказал, что на сегодняшний день коммунистов мало, а марксистов — ничтожно мало...

Сделаю ремарку на полях.
Оба понятия я считаю относительными, то есть можно быть, например, марксистом в большей или меньшей степени. Допустим, процентов 80 моих рассуждений об обществе держатся на научных основаниях, а оставшиеся 20 процентов — это мои "мещанские заблуждения".
Хотя я должен признать, что чревато высчитывать какие-то точные показатели на такой зыбкой почве.

Я искренне надеюсь, что здесь же в дальнейшем появятся статьи от другого автора, которые прольют гораздо больше света на то, что такое научное мировоззрение и почему у современных марксистов оно в большинстве случаев отсутствует.

Подписаться на ВХайлайте

BY ВХайлайте