ВХайлайте

Искусство и демография. Часть 1

В последнее время то и дело из чиновничьих кабинетов доносятся грозные призывы поднимать демографию. Сурово хмурят брови на свою паству батюшки. Эту деликатную тему даже не затрагивают - ее швыряют в притихшее население, слабо реагирующее на мягкие уговоры. Начальство уже сердится. Ох, что будет…

В этой связи обратимся к тому благословенному времени, когда молодежь носила сарафаны, пела песни, водила хороводы и не уклонялась от исполнения своего репродуктивного долга.

Предлагаем нашим подписчикам воскресную культурную программу - виртуальную прогулку в Третьяковку, заодно вынесем очередной урок из прошлого. Тем более что на этой неделе Михаил Пиотровский напомнил нам о демографической пользе искусства.

Перед вами картина художника-передвижника В.К. Маковского «На бульваре» (1886).

(Об истории артели передвижников, этом уникальном кооперативе, объединявшем художников не только коммерческой идеей и продержавшемся шестьдесят лет, рекомендуем эти статьи, тема интересная: статья 1, статья 2)

Мы видим картину явно на демографическую тему, и у этой картины есть сюжет. А вот что это за сюжет? Предлагайте свою трактовку, а чуть позже мы выложим наше «расследование».

Можно поугадывать по вопросам. Итак, на картине:

1. Городская фабричная молодежь. У девушки на руках внебрачный ребенок, молодой парень с гармонью – отец-молодец. Обсуждение будущего (например, венчания и признания ребенка) зашло в тупик.

2. Эта пара – деревенские жители. Муж работает в городе, жена с ребенком приехала повидаться, но свидание не радостное – наспех, на бульваре, с которого, видимо, девушка сразу пойдет обратно на вокзал. О своей семье парень уже забыл, его больше интересуют молодежные вечеринки, ради которых и куплена расписная гармонь.

3. Пара живет в городе, они женаты, но условия плохие, мира и согласия в семье нет. Парня городская жизнь устраивает, а его жена хочет уехать обратно в деревню и уже решилась на это. Муж идет ее провожать, особо не уговаривая остаться, а девушка еще пытается понять, где будет лучше. Но, судя по всему – оба варианта хуже.

Пишите свои варианты в комментарии, а позднее мы опубликуем продолжение 😏

Подписаться на ВХайлайте

www.tgoop.com/spotlight_2020/327

2.6K viewsedited  Dec 15 at 11:55

Искусство и демография. Часть 1

В последнее время то и дело из чиновничьих кабинетов доносятся грозные призывы поднимать демографию. Сурово хмурят брови на свою паству батюшки. Эту деликатную тему даже не затрагивают - ее швыряют в притихшее население, слабо реагирующее на мягкие уговоры. Начальство уже сердится. Ох, что будет…

В этой связи обратимся к тому благословенному времени, когда молодежь носила сарафаны, пела песни, водила хороводы и не уклонялась от исполнения своего репродуктивного долга.

Предлагаем нашим подписчикам воскресную культурную программу - виртуальную прогулку в Третьяковку, заодно вынесем очередной урок из прошлого. Тем более что на этой неделе Михаил Пиотровский напомнил нам о демографической пользе искусства.

Перед вами картина художника-передвижника В.К. Маковского «На бульваре» (1886).

(Об истории артели передвижников, этом уникальном кооперативе, объединявшем художников не только коммерческой идеей и продержавшемся шестьдесят лет, рекомендуем эти статьи, тема интересная: статья 1, статья 2)

Мы видим картину явно на демографическую тему, и у этой картины есть сюжет. А вот что это за сюжет? Предлагайте свою трактовку, а чуть позже мы выложим наше «расследование».

Можно поугадывать по вопросам. Итак, на картине:

1. Городская фабричная молодежь. У девушки на руках внебрачный ребенок, молодой парень с гармонью – отец-молодец. Обсуждение будущего (например, венчания и признания ребенка) зашло в тупик.

2. Эта пара – деревенские жители. Муж работает в городе, жена с ребенком приехала повидаться, но свидание не радостное – наспех, на бульваре, с которого, видимо, девушка сразу пойдет обратно на вокзал. О своей семье парень уже забыл, его больше интересуют молодежные вечеринки, ради которых и куплена расписная гармонь.

3. Пара живет в городе, они женаты, но условия плохие, мира и согласия в семье нет. Парня городская жизнь устраивает, а его жена хочет уехать обратно в деревню и уже решилась на это. Муж идет ее провожать, особо не уговаривая остаться, а девушка еще пытается понять, где будет лучше. Но, судя по всему – оба варианта хуже.

Пишите свои варианты в комментарии, а позднее мы опубликуем продолжение 😏

Подписаться на ВХайлайте

BY ВХайлайте