24:42 [солома]

⬇️

Теперь по делу (около-хот-тейки, можно уже включаться). В Книге Бытия иерархия не утверждается и не опровергается. О ней не идёт речи, и мы поймём это, если оставим попытки интерпретировать (то есть сделать комфортным) тяжелый и  конфликтный по отношению к нам текст. Например, мы перестанем проводить мнимые "логические" связи, как то: первым Бог сотворил Адама, второй Еву, следовательно — Адам онтологически "выше" Евы, мужчина онтологически "выше" женщины. Но из этой последовательности следует только одно: сначала Бог сотворил Адама, потом — Еву. То же самое — с сотворением из ребра: Бог сотворил Еву из ребра Адама, что означает: Бог сотворил Еву из ребра Адама. Не более. Последовательность означает только саму себя. Последовательность может обуславливать иерархию только в том уме, который такими иерархиями мыслит (даже если противостоит им) — в ином уме конфликта на этой почве нет. Но, если мы всё-таки любим логические цепочки (а мы любим), то можно взглянуть вот на что: был ли Адам до сотворения Евы мужчиной? Может ли Адам быть мужчиной, если ещё нет женщины? По отношению к кому он мужчина? То есть: Адам существовал ещё до появления Евы, но мужчины до появления Евы не существовало. Тогда кто Адам-до-Евы? Божественный гермафродит? Человек?

www.tgoop.com/ssolloma/406

136 viewsedited  Feb 16 at 08:16

⬇️

Теперь по делу (около-хот-тейки, можно уже включаться). В Книге Бытия иерархия не утверждается и не опровергается. О ней не идёт речи, и мы поймём это, если оставим попытки интерпретировать (то есть сделать комфортным) тяжелый и  конфликтный по отношению к нам текст. Например, мы перестанем проводить мнимые "логические" связи, как то: первым Бог сотворил Адама, второй Еву, следовательно — Адам онтологически "выше" Евы, мужчина онтологически "выше" женщины. Но из этой последовательности следует только одно: сначала Бог сотворил Адама, потом — Еву. То же самое — с сотворением из ребра: Бог сотворил Еву из ребра Адама, что означает: Бог сотворил Еву из ребра Адама. Не более. Последовательность означает только саму себя. Последовательность может обуславливать иерархию только в том уме, который такими иерархиями мыслит (даже если противостоит им) — в ином уме конфликта на этой почве нет. Но, если мы всё-таки любим логические цепочки (а мы любим), то можно взглянуть вот на что: был ли Адам до сотворения Евы мужчиной? Может ли Адам быть мужчиной, если ещё нет женщины? По отношению к кому он мужчина? То есть: Адам существовал ещё до появления Евы, но мужчины до появления Евы не существовало. Тогда кто Адам-до-Евы? Божественный гермафродит? Человек?

BY 24:42 [солома]