STAHLHELM Telegram 2476
Претендуют ли немцы на Калининград?

Несколько дней назад многие в РФ перевозбудились из-за того, что в каком-то заштатном городишке в Мекленбурге-Передней Померании неизвестные вывесили предвыборные плакаты ХДС/ХСС и СДПГ 70-летней давности, на которых Германия показана в довоенных границах, включая Кёнигсберг. Справедливости ради, пресс-секретарь президента Песков совершенно верно выразил понимание того, что подобные территориальные претензии являются уделом политических маргиналов в ФРГ и нисколько не отражают позиции ни современного германского государства, ни его основных политических партий. Последние уже дистанцировались от сомнительной агитации, посчитав её «чёрным пиаром». Примечательно, что постоянно упоминая о Кёнигсберге, российские комментаторы забывают, что риторика о «границах 1937-го» всё-таки в основном является антипольской, так как переданные Польше «Кресы Заходни» во много раз превышают территорию Калининградской области, которая в отличие от них сейчас даже не граничит с Германией.

Однако плач о «границах 1937-го» не всегда был уделом маргиналов в ФРГ, о чём я уже писал на канале. Требования о возвращении «восточных территорий» являлись официальной позицией руководства Федеративной республики с момента образования государства в 1949 г. и до начала 1970-х гг. Вплоть до середины 1960-х гг. это был даже bipartisan issue, с которым были согласны все основные политические силы страны, включая социал-демократическую оппозицию. Во многом это объяснялось тем, что среди западногерманских избирателей были миллионы немцев, изгнанных из Центральной и Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а потому обещания «вернуть утраченную Родину» безотказно работали для повышения привлекательности той или иной партии. Однако к концу 1960-х гг. социал-демократы пересмотрели свою позицию, и начали выступать за примирение с Восточным блоком и за признание послевоенных границ. После того, как социал-демократ Вилли Брандт стал канцлером в 1969 г., он начал проводить «Новую Восточную политику», в рамках которой с 1970 по 1973 гг. были заключены договоры с СССР, Польшей, ГДР и Чехословакией о признании новых границ.

Тем не менее в самой ФРГ политика Брандта расколола общество, а блок ХДС/ХСС, перешедший в оппозицию на федеральном уровне, ещё десять лет не признавал новых границ. Вопрос о пересмотре восточных договоров ставился христианскими демократами на повестку дня ещё перед выборами 1980 г., которые они, впрочем, проиграли. Пожалуй, это был последний раз, когда ХДС/ХСС пытался активно разыграть реваншистскую карту в электоральной политике. Христианский демократ Гельмут Коль, пришедший к власти в 1982 г., отказался от пересмотра границ. Он же окончательно закрыл вопрос, подписав в 1990 г. договор «2+4», согласно которому воссоединённая Германия полностью отказывалась от любых претензий на территории восточнее линии Одера-Нейсе.



tgoop.com/stahlhelm/2476
Create:
Last Update:

Претендуют ли немцы на Калининград?

Несколько дней назад многие в РФ перевозбудились из-за того, что в каком-то заштатном городишке в Мекленбурге-Передней Померании неизвестные вывесили предвыборные плакаты ХДС/ХСС и СДПГ 70-летней давности, на которых Германия показана в довоенных границах, включая Кёнигсберг. Справедливости ради, пресс-секретарь президента Песков совершенно верно выразил понимание того, что подобные территориальные претензии являются уделом политических маргиналов в ФРГ и нисколько не отражают позиции ни современного германского государства, ни его основных политических партий. Последние уже дистанцировались от сомнительной агитации, посчитав её «чёрным пиаром». Примечательно, что постоянно упоминая о Кёнигсберге, российские комментаторы забывают, что риторика о «границах 1937-го» всё-таки в основном является антипольской, так как переданные Польше «Кресы Заходни» во много раз превышают территорию Калининградской области, которая в отличие от них сейчас даже не граничит с Германией.

Однако плач о «границах 1937-го» не всегда был уделом маргиналов в ФРГ, о чём я уже писал на канале. Требования о возвращении «восточных территорий» являлись официальной позицией руководства Федеративной республики с момента образования государства в 1949 г. и до начала 1970-х гг. Вплоть до середины 1960-х гг. это был даже bipartisan issue, с которым были согласны все основные политические силы страны, включая социал-демократическую оппозицию. Во многом это объяснялось тем, что среди западногерманских избирателей были миллионы немцев, изгнанных из Центральной и Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а потому обещания «вернуть утраченную Родину» безотказно работали для повышения привлекательности той или иной партии. Однако к концу 1960-х гг. социал-демократы пересмотрели свою позицию, и начали выступать за примирение с Восточным блоком и за признание послевоенных границ. После того, как социал-демократ Вилли Брандт стал канцлером в 1969 г., он начал проводить «Новую Восточную политику», в рамках которой с 1970 по 1973 гг. были заключены договоры с СССР, Польшей, ГДР и Чехословакией о признании новых границ.

Тем не менее в самой ФРГ политика Брандта расколола общество, а блок ХДС/ХСС, перешедший в оппозицию на федеральном уровне, ещё десять лет не признавал новых границ. Вопрос о пересмотре восточных договоров ставился христианскими демократами на повестку дня ещё перед выборами 1980 г., которые они, впрочем, проиграли. Пожалуй, это был последний раз, когда ХДС/ХСС пытался активно разыграть реваншистскую карту в электоральной политике. Христианский демократ Гельмут Коль, пришедший к власти в 1982 г., отказался от пересмотра границ. Он же окончательно закрыл вопрос, подписав в 1990 г. договор «2+4», согласно которому воссоединённая Германия полностью отказывалась от любых претензий на территории восточнее линии Одера-Нейсе.

BY Стальной шлем


Share with your friend now:
tgoop.com/stahlhelm/2476

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Administrators The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”.
from us


Telegram Стальной шлем
FROM American