Душный Барсук

В последнее время я редко душню на Чадаева, так как он пишет всё в основном про беспилотники, про которые я ничего не знаю. Зато вот один из его последних постов мне, наоборот, очень понравился - ничего принципиально нового, но компактное изложение известного тоже представляет собой ценность. Разовью мысль немного дальше.

Если подняться на уровень абстракции выше, то эта история она, в том числе, про ограниченную возможность реализовывать какую бы то ни было стратегию. Нам кажется, что вот собрались человечки и всё решили, а на деле либо принятая стратегия осуществляется на костылях и рано или поздно летит коту под хвост, либо же вообще принимается постфактум для рационализации уже принятых решений, как, например, в последнее время принято у американцев. Решение о выводе производств в Восточную Азию не было стратегическим, оно проводилось в ответ на сиюминутные политические и экономические вызовы в условии, когда СССР перестали уже слишком сильно бояться. Да даже когда СССР боялись, СНБ-68 принимали в противовес тому, что говорил Кеннан, исходя из чисто внутриполитических раскладов.

И здесь под этим соусом полезно взглянуть на грядущее американо-китайское противостояние. Потому что одно дело, если там логика стратегическая, как нас пытаются убедить все, кому не лень, и совсем другое дело, если это просто так опять складывается. Осмысленность действий сторон во втором случае будет гораздо ниже. Это я к тому, что очень часто то, что нам пытаются выдать за хитрый план, является на самом деле провалом коллективного действия. При этом реальная жизнь вообще штука запутанная и плохо категоризируемая, поэтому мы скорее всего будем иметь различные комбинации обоих типов, где в зависимости от ситуации будет преобладать то одна, то другая логика.

Кстати, поэтому же я продолжаю крайне скептически относиться к договорнячку с нами. Слишком много надо усилий им приложить, чтобы преодолеть в отношении нас проблему коллективного действия, и не очень понятно, ради чего - ради спасения жизней хохлов на Западе точно никто пальцем о палец не ударит. А без этого преодоления договорнячок уже не интересен нам. Так что либо для них должны вырасти издержки статуса-кво, либо же должны упасть издержки изменения статуса-кво. Пока что они медленно ползут навстречу друг другу - но оочень медленно.
#абстрактно_о_бстрактном

Telegram

ЧАДАЕВ

Начитался много западной военной аналитики по украинскому конфликту. Довольно-таки внятной — обычно чем менее экспертиза публична, тем более она содержательна, и наоборот. И, среди прочего, сфокусировал внимание на тезисе, который рефреном звучит в нескольких…

👍241221

www.tgoop.com/stuffybadger/1474

2.14K viewsedited  Dec 17, 2024 at 07:44

В последнее время я редко душню на Чадаева, так как он пишет всё в основном про беспилотники, про которые я ничего не знаю. Зато вот один из его последних постов мне, наоборот, очень понравился - ничего принципиально нового, но компактное изложение известного тоже представляет собой ценность. Разовью мысль немного дальше.

Если подняться на уровень абстракции выше, то эта история она, в том числе, про ограниченную возможность реализовывать какую бы то ни было стратегию. Нам кажется, что вот собрались человечки и всё решили, а на деле либо принятая стратегия осуществляется на костылях и рано или поздно летит коту под хвост, либо же вообще принимается постфактум для рационализации уже принятых решений, как, например, в последнее время принято у американцев. Решение о выводе производств в Восточную Азию не было стратегическим, оно проводилось в ответ на сиюминутные политические и экономические вызовы в условии, когда СССР перестали уже слишком сильно бояться. Да даже когда СССР боялись, СНБ-68 принимали в противовес тому, что говорил Кеннан, исходя из чисто внутриполитических раскладов.

И здесь под этим соусом полезно взглянуть на грядущее американо-китайское противостояние. Потому что одно дело, если там логика стратегическая, как нас пытаются убедить все, кому не лень, и совсем другое дело, если это просто так опять складывается. Осмысленность действий сторон во втором случае будет гораздо ниже. Это я к тому, что очень часто то, что нам пытаются выдать за хитрый план, является на самом деле провалом коллективного действия. При этом реальная жизнь вообще штука запутанная и плохо категоризируемая, поэтому мы скорее всего будем иметь различные комбинации обоих типов, где в зависимости от ситуации будет преобладать то одна, то другая логика.

Кстати, поэтому же я продолжаю крайне скептически относиться к договорнячку с нами. Слишком много надо усилий им приложить, чтобы преодолеть в отношении нас проблему коллективного действия, и не очень понятно, ради чего - ради спасения жизней хохлов на Западе точно никто пальцем о палец не ударит. А без этого преодоления договорнячок уже не интересен нам. Так что либо для них должны вырасти издержки статуса-кво, либо же должны упасть издержки изменения статуса-кво. Пока что они медленно ползут навстречу друг другу - но оочень медленно.
#абстрактно_о_бстрактном

BY Душный Барсук