Душный Барсук

Пока ничего особо интересного не происходит, поговорим о заговорах. Отчасти меня вдохновил вот этот шикарный пост про то, что миром правят исландцы - да, даже это более правдоподобно, чем то, что пишут Пряников или Канян. Как вы, возможно, знаете, я очень скептически отношусь к теориям заговоров, но есть, как говорится один нюанс.

На самом деле, наша жизнь полна самого рода заговоров - тайных договорённостей между собой. Вероятность их успеха, как правило, пропорциональна амбициозности их цели: чем цель амбициознее, тем больше вероятности, что что-то пойдёт не так. Самые большие заговоры - с масштабными долгоиграющими целями и вовлечением множества людей - таким образом наименее вероятны. Но это не означает, что их не пытаются осуществить, и некоторые весьма успешны. Собственно, хрестоматийный пример это операция "Аякс", яндексим и наслаждаемся, которая лет 50 считалась теорией заговора вплоть до рассекречивания соответствующих документов.

Моя проблема с теориями заговоров, таким образом, не в том, что заговоров не бывает - они вокруг нас постоянно, мы в них живём. Проблема в том, что без доступа к определённому уровню информации эти теории невозможно верифицировать, то есть чисто рационально обывателю вроде меня невозможно отличить правдивую теорию от бреда сумасшедшего. А так как моя работа ещё и предполагает в том числе коммуникацию неких рациональных рассуждений о состоянии мира другим людям, то мне подобные теории ещё и в работе никак не помогают - даже если мне интуитивно хочется в какие-то теории верить.

Глубокая ирония заключается в том, что правдивую теорию заговора почти всегда можно распознать только интуитивно. Безусловно, есть различные харизматики, у которых эта чуйка выкручена на максимум, и они буквально жопой чуют то, что невозможно никак проверить. Тот же знаменитый интернет-мем и шизоид Алекс Джонс буквально за полгода предсказал теракт 11 сентября в точности. Делает ли его это менее шизом? Нет, напротив, для таких предсказаний нужно быть шизом, иначе чуйка не так работает.

Вот у меня этой чуйки нет вообще, к сожалению, я ещё и доверчивый шибко и верю почти всему, что мне говорят. Поэтому-то я все теории заговоров по умолчанию отсекаю, пока нет материальных подтверждений их правоты - Господь узнает своих. Это следствие не столько методологического принципа, сколько дефицита эмоционального интеллекта. Ну, что есть, то есть.
#абстрактно_о_бстрактном

2719👍137🫡2🤔1

www.tgoop.com/stuffybadger/1480

4.32K viewsDec 25, 2024 at 09:37

Пока ничего особо интересного не происходит, поговорим о заговорах. Отчасти меня вдохновил вот этот шикарный пост про то, что миром правят исландцы - да, даже это более правдоподобно, чем то, что пишут Пряников или Канян. Как вы, возможно, знаете, я очень скептически отношусь к теориям заговоров, но есть, как говорится один нюанс.

На самом деле, наша жизнь полна самого рода заговоров - тайных договорённостей между собой. Вероятность их успеха, как правило, пропорциональна амбициозности их цели: чем цель амбициознее, тем больше вероятности, что что-то пойдёт не так. Самые большие заговоры - с масштабными долгоиграющими целями и вовлечением множества людей - таким образом наименее вероятны. Но это не означает, что их не пытаются осуществить, и некоторые весьма успешны. Собственно, хрестоматийный пример это операция "Аякс", яндексим и наслаждаемся, которая лет 50 считалась теорией заговора вплоть до рассекречивания соответствующих документов.

Моя проблема с теориями заговоров, таким образом, не в том, что заговоров не бывает - они вокруг нас постоянно, мы в них живём. Проблема в том, что без доступа к определённому уровню информации эти теории невозможно верифицировать, то есть чисто рационально обывателю вроде меня невозможно отличить правдивую теорию от бреда сумасшедшего. А так как моя работа ещё и предполагает в том числе коммуникацию неких рациональных рассуждений о состоянии мира другим людям, то мне подобные теории ещё и в работе никак не помогают - даже если мне интуитивно хочется в какие-то теории верить.

Глубокая ирония заключается в том, что правдивую теорию заговора почти всегда можно распознать только интуитивно. Безусловно, есть различные харизматики, у которых эта чуйка выкручена на максимум, и они буквально жопой чуют то, что невозможно никак проверить. Тот же знаменитый интернет-мем и шизоид Алекс Джонс буквально за полгода предсказал теракт 11 сентября в точности. Делает ли его это менее шизом? Нет, напротив, для таких предсказаний нужно быть шизом, иначе чуйка не так работает.

Вот у меня этой чуйки нет вообще, к сожалению, я ещё и доверчивый шибко и верю почти всему, что мне говорят. Поэтому-то я все теории заговоров по умолчанию отсекаю, пока нет материальных подтверждений их правоты - Господь узнает своих. Это следствие не столько методологического принципа, сколько дефицита эмоционального интеллекта. Ну, что есть, то есть.
#абстрактно_о_бстрактном

BY Душный Барсук