SUDPRAKTIK Telegram 1067
Индексации взысканных судом денежных средств: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть требования: об индексации взысканных судом денежных средств.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) признана КС РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм ввиду отсутствия между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров, сделан в нарушение закона в его истолковании КС РФ и ущемляет право взыскателя на судебную защиту, включающее в себя не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 № 66-КГ21-15-К8)
 
Определение 👉Тут
 
#индексация
@sudpraktik
 



tgoop.com/sudpraktik/1067
Create:
Last Update:

Индексации взысканных судом денежных средств: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть требования: об индексации взысканных судом денежных средств.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) признана КС РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм ввиду отсутствия между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров, сделан в нарушение закона в его истолковании КС РФ и ущемляет право взыскателя на судебную защиту, включающее в себя не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 № 66-КГ21-15-К8)
 
Определение 👉Тут
 
#индексация
@sudpraktik
 

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik/1067

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Some Telegram Channels content management tips ZDNET RECOMMENDS Step-by-step tutorial on desktop: End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance.
from us


Telegram СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
FROM American