СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда, исходя из совокупности собранных по делу доказательств
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя с учетом того обстоятельства, что спор обусловлен отменой судебного акта в суде апелляционной инстанции, ответчиком не представлены. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда, исходя из совокупности собранных по делу доказательств.
При определении разумного предела возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходит из возможности решения этого вопроса, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ, что является элементом судебного усмотрения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении КС РФ от 20.02.2002 № 22-О, законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 № Ф05-26547/2021 по делу № А40-52585/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#судебныерасходы
@sudpraktik
 

www.tgoop.com/sudpraktik/1865

11.8K viewsDec 1, 2022 at 07:10

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда, исходя из совокупности собранных по делу доказательств
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя с учетом того обстоятельства, что спор обусловлен отменой судебного акта в суде апелляционной инстанции, ответчиком не представлены. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда, исходя из совокупности собранных по делу доказательств.
При определении разумного предела возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходит из возможности решения этого вопроса, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ, что является элементом судебного усмотрения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении КС РФ от 20.02.2002 № 22-О, законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 № Ф05-26547/2021 по делу № А40-52585/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#судебныерасходы
@sudpraktik
 

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА