СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться со дня поступления исполнительных документов, названных в ст. 242.1 БК РФ, на исполнение
 
Суть требования: об индексации присужденных денежных сумм.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: принимая во внимание правовую позицию КС РФ, изложенную в Постановлении № 34-П, выводы арбитражных судов по толкованию и применению положений статьи 183 АПК РФ в совокупности с пунктами 1 и 2 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ при рассмотрении заявления Общества об индексации присужденных судом денежных сумм при обращения взыскания на средства бюджета города Москвы, не могут быть признаны правомерными.
В Постановлении № 34-П КС РФ указал, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ сам по себе не влечет неблагоприятных последствий для выигравшей судебный спор стороны и даже дает некоторые преимущества взыскателю, чьим должником выступает публично-правовое образование, перед взыскателями денежных средств с иных должников: освобождает от необходимости поиска счетов должника, его имущества и от принятия иных мер, прописанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также исключает риски, связанные с ликвидацией должника (юридического лица) или с его банкротством.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 № 305-ЭС22-16399 по делу № А40-286229/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#индексация #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik/2288

9.8K viewsSep 4, 2023 at 07:10

Исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться со дня поступления исполнительных документов, названных в ст. 242.1 БК РФ, на исполнение
 
Суть требования: об индексации присужденных денежных сумм.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: принимая во внимание правовую позицию КС РФ, изложенную в Постановлении № 34-П, выводы арбитражных судов по толкованию и применению положений статьи 183 АПК РФ в совокупности с пунктами 1 и 2 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ при рассмотрении заявления Общества об индексации присужденных судом денежных сумм при обращения взыскания на средства бюджета города Москвы, не могут быть признаны правомерными.
В Постановлении № 34-П КС РФ указал, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ сам по себе не влечет неблагоприятных последствий для выигравшей судебный спор стороны и даже дает некоторые преимущества взыскателю, чьим должником выступает публично-правовое образование, перед взыскателями денежных средств с иных должников: освобождает от необходимости поиска счетов должника, его имущества и от принятия иных мер, прописанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также исключает риски, связанные с ликвидацией должника (юридического лица) или с его банкротством.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 № 305-ЭС22-16399 по делу № А40-286229/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#индексация #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА