СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Правовым последствием непредставления заявителем дополнительных документов, включая расчета взыскиваемой суммы индексации и судебных расходов, может являться отказ в удовлетворении требования по существу, а не оставление заявления без движения
 
Суть требования: об индексации присужденных денежных сумм.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что недопустимо оставлять исковое заявление без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения обществом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Применяя аналогию закона, статей 125, 126 АПК РФ, суды не учли, что Пленум ВС РФ в своем постановлении от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает на недопустимость оставления искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023 № Ф10-3903/2023 по делу № А83-20367/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#индексация
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik/2297

11.3K viewsSep 12, 2023 at 07:10

Правовым последствием непредставления заявителем дополнительных документов, включая расчета взыскиваемой суммы индексации и судебных расходов, может являться отказ в удовлетворении требования по существу, а не оставление заявления без движения
 
Суть требования: об индексации присужденных денежных сумм.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что недопустимо оставлять исковое заявление без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения обществом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Применяя аналогию закона, статей 125, 126 АПК РФ, суды не учли, что Пленум ВС РФ в своем постановлении от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает на недопустимость оставления искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023 № Ф10-3903/2023 по делу № А83-20367/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#индексация
@sudpraktik

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА