СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Выводы о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору
 
Суть требования: о взыскании долга по договору на капитальный ремонт здания.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: подтверждено включение сторонами в договор положения, предусматривающего специальный порядок возмещения имущественных потерь истца, утверждение ответчика о несправедливости данного положения договора является способом избежать гражданско-правовой ответственности за неисполнение ранее принятых на себя финансовых обязательств.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия явного неравенства преддоговорных возможностей, вынужденного вступления ответчика, как профессионального субъекта предпринимательской деятельности в сфере подрядных работ, в указанные договорные отношения, в связи с чем соглашается с выводами судов о применимости условия пункта договора к спорным правоотношениям сторон, поскольку в данном случае отказ в применении к отношениям сторон основанных на законе и согласованных ими условий договора, является недопустимым.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2023 № Ф09-1323/22 по делу № А50-18719/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#расходы
@sudpraktik
 

www.tgoop.com/sudpraktik/2465

11.8K viewsJan 24, 2024 at 07:10

Выводы о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору
 
Суть требования: о взыскании долга по договору на капитальный ремонт здания.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: подтверждено включение сторонами в договор положения, предусматривающего специальный порядок возмещения имущественных потерь истца, утверждение ответчика о несправедливости данного положения договора является способом избежать гражданско-правовой ответственности за неисполнение ранее принятых на себя финансовых обязательств.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия явного неравенства преддоговорных возможностей, вынужденного вступления ответчика, как профессионального субъекта предпринимательской деятельности в сфере подрядных работ, в указанные договорные отношения, в связи с чем соглашается с выводами судов о применимости условия пункта договора к спорным правоотношениям сторон, поскольку в данном случае отказ в применении к отношениям сторон основанных на законе и согласованных ими условий договора, является недопустимым.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2023 № Ф09-1323/22 по делу № А50-18719/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#расходы
@sudpraktik
 

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА