СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Поддержание и выражение позиций по рассматриваемым спорам (делам), которая может не совпадать с позицией иных участников, не является доказательствам того, что конкурсный управляющий действует в интересах какого-либо кредитора. Более того, законом не предусмотрено, что управляющий должен согласовывать свою позицию с кредиторами
 
Суть требования: об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий посредством случайной выборки.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: до разрешения обособленных споров о признании недействительными решений собраний кредиторов у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для выполнения дальнейших мероприятий по реализации имущества должника, не представлено доказательств, подтверждающих наличие сомнений в объективности и беспристрастности конкурсного управляющего. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что право на заявление ходатайств и обжалование судебных актов, прямо предусмотрено арбитражно-процессуальным законодательством и не может свидетельствовать о заинтересованности управляющего по отношению к кредиторам.
Более того, вопрос об утверждении мирового соглашения относится к компетенции суда.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2024 № Ф10-3078/2019 по делу № А23-3358/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik/2899

5.9K viewsDec 23 at 07:10

Поддержание и выражение позиций по рассматриваемым спорам (делам), которая может не совпадать с позицией иных участников, не является доказательствам того, что конкурсный управляющий действует в интересах какого-либо кредитора. Более того, законом не предусмотрено, что управляющий должен согласовывать свою позицию с кредиторами
 
Суть требования: об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий посредством случайной выборки.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: до разрешения обособленных споров о признании недействительными решений собраний кредиторов у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для выполнения дальнейших мероприятий по реализации имущества должника, не представлено доказательств, подтверждающих наличие сомнений в объективности и беспристрастности конкурсного управляющего. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что право на заявление ходатайств и обжалование судебных актов, прямо предусмотрено арбитражно-процессуальным законодательством и не может свидетельствовать о заинтересованности управляющего по отношению к кредиторам.
Более того, вопрос об утверждении мирового соглашения относится к компетенции суда.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2024 № Ф10-3078/2019 по делу № А23-3358/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА