tgoop.com/sudpraktik/2931
Last Update:
Из общих начал гражданского законодательства следует, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен
Суть требования: о взыскании неустойки по договору субподряда, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: нарушения сроков выполнения работ подтвержден; доказательства того, что данные нарушения возникли по вине подрядчика, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте, не представлены; по условиям договора на подрядчика не возложена обязанность по доказыванию размера и основания возникновения у него убытков. Судом установлено, что выполнение работ ответчиком произведено с нарушением установленных договором сроков, при отсутствии документального подтверждения, что данные нарушения возникли по вине истца, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им сроков выполнения работ по договору, поскольку заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, имеющие соответствующие последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8574/2024 по делу № А65-2866/2024)
Постановление 👉Тут
#ГП #договоры
@sudpraktik
BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik/2931