tgoop.com/sudpraktik/2938
Last Update:
Само по себе отсутствие в отношении объекта недвижимости договора, как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а ответчику оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа за услуги регионального оператора
Суть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых общедоступных для физических и юридических лиц местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему.
С учетом положений Правил N 1156 и условий о расчете объема ТКО с применением нормативов накопления ТКО у ответчика имелась возможность получения услуги по обращению с ТКО посредством использования любой, в том числе ближайшей, контейнерной площадки, включенной в территориальную схему обращения с ТКО Самарской области, расположенной на территории общего пользования.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-9000/2024 по делу № А55-10800/2024)
Постановление 👉Тут
#ТКО
@sudpraktik
BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik/2938