СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами
 
 
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа в части.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: отсутствие положительного экономического эффекта при смене генерального директора на управляющего не свидетельствует о незаконной цели сделки; доказательства того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не представлены.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 года, по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
 
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-9352/2024 по делу № А72-13768/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#налоги #НДС
@sudpraktik
 

www.tgoop.com/sudpraktik/2945

5.1K viewsJan 27 at 07:10

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами
 
 
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа в части.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: отсутствие положительного экономического эффекта при смене генерального директора на управляющего не свидетельствует о незаконной цели сделки; доказательства того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не представлены.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 года, по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
 
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-9352/2024 по делу № А72-13768/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#налоги #НДС
@sudpraktik
 

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА