Судебная практика по банкротству (демо)

Несоответствие цены транспортного средства его рыночной стоимости: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: суд установив, что передаваемый по оспариваемому договору автомобиль находился в технически исправном состоянии, пришел к выводу о том, что установленная договором купли-продажи стоимость в размере 50 000 руб. (4,4% рыночной стоимости автомобиля) является многократно заниженной по сравнению с рыночными ценами на аналогичные объекты. Ответчик не мог не осознавать, что транспортное средство должником отчуждается по бросовой цене.
Само по себе отчуждение имущества без встречного представления при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами свидетельствует о совершении должником действий, направленных на уклонение от исполнения указанных обязательств, то есть о наличии у оспариваемого договора признака совершения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-6320/2022 по делу № А41-54126/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок #рыночнаястоимость
@sudpraktik
 

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1177

3.8K viewsFeb 9, 2023 at 07:30

Несоответствие цены транспортного средства его рыночной стоимости: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: суд установив, что передаваемый по оспариваемому договору автомобиль находился в технически исправном состоянии, пришел к выводу о том, что установленная договором купли-продажи стоимость в размере 50 000 руб. (4,4% рыночной стоимости автомобиля) является многократно заниженной по сравнению с рыночными ценами на аналогичные объекты. Ответчик не мог не осознавать, что транспортное средство должником отчуждается по бросовой цене.
Само по себе отчуждение имущества без встречного представления при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами свидетельствует о совершении должником действий, направленных на уклонение от исполнения указанных обязательств, то есть о наличии у оспариваемого договора признака совершения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-6320/2022 по делу № А41-54126/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок #рыночнаястоимость
@sudpraktik
 

BY Судебная практика по банкротству (демо)