Судебная практика по банкротству

Приобретение аффилированным лицом прав требования к должнику уже после возбуждения дела о его несостоятельности, неудовлетворительное финансовое состояние которого публично известно, не является основанием для понижения требования в очередности
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Когда должник находится в состоянии имущественного кризиса, приобретение требования у независимого кредитора позволяет отсрочить погашение долга, вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности должника и создавая у них иллюзию его финансового благополучия, что исключает необходимость подачи заявлений о банкротстве. В такой ситуации контролирующее либо аффилированное лицо принимает на себя риск того, что должнику посредством использования компенсационного финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и вернуться к нормальной деятельности.
В ситуации, когда скрытый от кредиторов план выхода из кризиса не удалось реализовать, естественным следствием принятия подобного риска является запрет на противопоставление требования о возврате компенсационного финансирования независимым кредиторам, из чего вытекает необходимость понижения очередности удовлетворения требования аффилированного лица.
В отличие от обозначенной ситуации после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023 № Ф05-20049/2018 по делу № А41-28838/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1533

4.1K viewsNov 19, 2023 at 07:30

Приобретение аффилированным лицом прав требования к должнику уже после возбуждения дела о его несостоятельности, неудовлетворительное финансовое состояние которого публично известно, не является основанием для понижения требования в очередности
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Когда должник находится в состоянии имущественного кризиса, приобретение требования у независимого кредитора позволяет отсрочить погашение долга, вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности должника и создавая у них иллюзию его финансового благополучия, что исключает необходимость подачи заявлений о банкротстве. В такой ситуации контролирующее либо аффилированное лицо принимает на себя риск того, что должнику посредством использования компенсационного финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и вернуться к нормальной деятельности.
В ситуации, когда скрытый от кредиторов план выхода из кризиса не удалось реализовать, естественным следствием принятия подобного риска является запрет на противопоставление требования о возврате компенсационного финансирования независимым кредиторам, из чего вытекает необходимость понижения очередности удовлетворения требования аффилированного лица.
В отличие от обозначенной ситуации после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023 № Ф05-20049/2018 по делу № А41-28838/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству