Судебная практика по банкротству (демо)

Переквалификация сделки по основаниям, указанным в статьях 10, 168 и 170 ГК РФ возможна только при наличии в действиях должника и кредитора признаков злоупотребления правом
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора абонентского бухгалтерского обслуживания.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: установлено, что отношения сторон носили формальный характер, стороны сделки являются аффилированными между собой. Согласно доводам конкурсного управляющего, данная сделка является мнимой. Так, по мнению конкурсного управляющего, отношения сторон носили формальный характер, должник в указанных услугах не нуждался, стороны сделки аффилированы между собой, в результате заключения договора должник приобрел мнимую задолженность.
Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления № 63 и пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 170 ГК РФ.
По смыслу соответствующих разъяснений, переквалификация сделки по основаниям, указанным в статьях 10, 168 и 170 ГК РФ возможна только при наличии в действиях должника и кредитора признаков злоупотребления правом (определение ВС РФ от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556, абзац четвертый пункта 4 Постановления № 63).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 № Ф05-7596/2023 по делу № А40-239107/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
 

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1534

4.1K viewsNov 20, 2023 at 07:30

Переквалификация сделки по основаниям, указанным в статьях 10, 168 и 170 ГК РФ возможна только при наличии в действиях должника и кредитора признаков злоупотребления правом
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора абонентского бухгалтерского обслуживания.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: установлено, что отношения сторон носили формальный характер, стороны сделки являются аффилированными между собой. Согласно доводам конкурсного управляющего, данная сделка является мнимой. Так, по мнению конкурсного управляющего, отношения сторон носили формальный характер, должник в указанных услугах не нуждался, стороны сделки аффилированы между собой, в результате заключения договора должник приобрел мнимую задолженность.
Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления № 63 и пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 170 ГК РФ.
По смыслу соответствующих разъяснений, переквалификация сделки по основаниям, указанным в статьях 10, 168 и 170 ГК РФ возможна только при наличии в действиях должника и кредитора признаков злоупотребления правом (определение ВС РФ от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556, абзац четвертый пункта 4 Постановления № 63).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 № Ф05-7596/2023 по делу № А40-239107/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
 

BY Судебная практика по банкротству (демо)