Notice: file_put_contents(): Write of 2248 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10440 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Судебная практика по банкротству@sudpraktik_bankrot_demo P.1893
SUDPRAKTIK_BANKROT_DEMO Telegram 1893
Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника
 
Суть требования: об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.
Таким образом, в указанных выше нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениях Пленума ВА РФ не содержится положений об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2024 № Ф05-2022/2016 по делу № А40-31510/15-179-75)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований #ликвидация
@sudpraktik



tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1893
Create:
Last Update:

Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника
 
Суть требования: об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.
Таким образом, в указанных выше нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениях Пленума ВА РФ не содержится положений об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2024 № Ф05-2022/2016 по делу № А40-31510/15-179-75)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований #ликвидация
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1893

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. Unlimited number of subscribers per channel The Standard Channel “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots.
from us


Telegram Судебная практика по банкротству
FROM American