Судебная практика по банкротству (демо)

Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой
 
Суть требования: об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, не обладает приоритетом по отношению к конституционному праву должника на жилище, а оставшиеся после реализации предмета залога денежные средства являются источником, за счет которого должны быть покрыты расходы и вознаграждение финансового управляющего, связанные с реализацией единственного жилья.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2024 № Ф05-775/2024 по делу № А40-218590/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#вознаграждение
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1922

4.4K viewsSep 19, 2024 at 07:30

Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой
 
Суть требования: об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, не обладает приоритетом по отношению к конституционному праву должника на жилище, а оставшиеся после реализации предмета залога денежные средства являются источником, за счет которого должны быть покрыты расходы и вознаграждение финансового управляющего, связанные с реализацией единственного жилья.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2024 № Ф05-775/2024 по делу № А40-218590/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#вознаграждение
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству (демо)