Судебная практика по банкротству

По общему правилу собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба в деле о банкротстве.
 
Решение суда: прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с непредставлением заявителем жалобы доказательств наличия права на представление интересов участников должника, а также доказательств того, что судебный акт нарушает его права.
 
Обоснование суда: целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества лиц, обладающих относительно небольшими долями (постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 8457/13).
Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве), что позволяет им осуществлять предусмотренные законом процессуальные возможности.
Предполагается, что, выбирая представителя, участники реализуют общий интерес, заключающийся, в первую очередь, в сохранении конкурсной массы, недопущении в реестр мнимых требований с тем, чтобы впоследствии иметь возможность получить ликвидационную квоту в случае достаточности имущества (п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 148 Закона о банкротстве).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2024 № Ф05-30429/2022 по делу № А41-29270/2021)
 
Постановление  👉Тут
 
#банкротство #обжалование #представительство
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2067

2.8K viewsJan 29 at 07:30

По общему правилу собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба в деле о банкротстве.
 
Решение суда: прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с непредставлением заявителем жалобы доказательств наличия права на представление интересов участников должника, а также доказательств того, что судебный акт нарушает его права.
 
Обоснование суда: целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества лиц, обладающих относительно небольшими долями (постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 8457/13).
Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве), что позволяет им осуществлять предусмотренные законом процессуальные возможности.
Предполагается, что, выбирая представителя, участники реализуют общий интерес, заключающийся, в первую очередь, в сохранении конкурсной массы, недопущении в реестр мнимых требований с тем, чтобы впоследствии иметь возможность получить ликвидационную квоту в случае достаточности имущества (п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 148 Закона о банкротстве).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2024 № Ф05-30429/2022 по делу № А41-29270/2021)
 
Постановление  👉Тут
 
#банкротство #обжалование #представительство
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству