Судебная практика по банкротству

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на прерывание срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2024 № Ф05-27379/2021 по делу № А40-88466/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2068

3.3K viewsJan 30 at 07:30

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на прерывание срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2024 № Ф05-27379/2021 по делу № А40-88466/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству