Судебная практика по банкротству (демо)

Право сторон по своему усмотрению определять договорную цену закреплено в статьях 421 и 424 ГК РФ, а продажа имущества по цене ниже рыночной сама по себе не противоречит действующему законодательству
 
Суть требования: о признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи автомобиля.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае отчуждение не имеющего недостатков автомобиля по цене, заниженной многократно, очевидно свидетельствовало о том, что должник не руководствовался целью получения эквивалентной стоимости отчуждаемого имущества. Это в свою очередь не могло не породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнений относительно правомерности отчуждения. Поэтому контрагент, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку обстоятельств, при которых должник за символическую цену реализует ликвидное имущество.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 № Ф09-5693/20 по делу № А50-34221/2018)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/294

4.9K viewsedited  Dec 27, 2020 at 07:30

Право сторон по своему усмотрению определять договорную цену закреплено в статьях 421 и 424 ГК РФ, а продажа имущества по цене ниже рыночной сама по себе не противоречит действующему законодательству
 
Суть требования: о признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи автомобиля.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае отчуждение не имеющего недостатков автомобиля по цене, заниженной многократно, очевидно свидетельствовало о том, что должник не руководствовался целью получения эквивалентной стоимости отчуждаемого имущества. Это в свою очередь не могло не породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнений относительно правомерности отчуждения. Поэтому контрагент, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку обстоятельств, при которых должник за символическую цену реализует ликвидное имущество.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 № Ф09-5693/20 по делу № А50-34221/2018)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству (демо)