Судебная практика по банкротству (демо)

В деле о банкротстве инициирование обособленного спора об оспаривании сделки осуществляется в форме заявления, в котором должно быть изложено не только само требование к ответчику по этому обособленному спору, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), но и обстоятельства, на которых основано данное требование (основания иска)
 
Суть требования: о признании недействительными операций по перечислению третьим лицом денежных средств в погашение задолженности должника по кредитному договору.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: из сформулированных самим финансовым управляющим оснований его заявления следует, что в результате выплат, осуществленных третьим лицом, произошла замена кредитора, а конкурсная масса должника не претерпела каких-либо изменений. Следовательно, предоставление третьим лицом денежного исполнения по обязательству должника по кредитному договору не может быть признано недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 № 305-ЭС20-13952(2) по делу № А40-199320/2016)
 
Определение 👉 тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/434

6.2K viewsMay 17, 2021 at 07:30

В деле о банкротстве инициирование обособленного спора об оспаривании сделки осуществляется в форме заявления, в котором должно быть изложено не только само требование к ответчику по этому обособленному спору, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), но и обстоятельства, на которых основано данное требование (основания иска)
 
Суть требования: о признании недействительными операций по перечислению третьим лицом денежных средств в погашение задолженности должника по кредитному договору.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: из сформулированных самим финансовым управляющим оснований его заявления следует, что в результате выплат, осуществленных третьим лицом, произошла замена кредитора, а конкурсная масса должника не претерпела каких-либо изменений. Следовательно, предоставление третьим лицом денежного исполнения по обязательству должника по кредитному договору не может быть признано недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 № 305-ЭС20-13952(2) по делу № А40-199320/2016)
 
Определение 👉 тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству (демо)