Notice: file_put_contents(): Write of 6723 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10819 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Судебная практика по банкротству@sudpraktik_bankrot_demo P.752
SUDPRAKTIK_BANKROT_DEMO Telegram 752
Положениями Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение требований о взыскании убытков, в том числе с лиц, обладающих правом без доверенности действовать от имени общества и с контролирующих лиц, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника
 
Суть требования: о солидарном взыскании убытков.
 
Решение суда: заявление оставлено без рассмотрения.
 
Обоснование суда: заявлено требование, подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Такое требование в соответствии со ст. 61.20 Закона о банкротстве предъявляется в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и может быть заявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которым у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
Такой порядок установлен с целью соблюдения прав всех кредиторов должника по участию в рассмотрении требования о взыскании убытков с руководителя должника. В таком случае принцип юридического равенства (статья 8 АПК РФ, пункт 1 статьи 1 ГК РФ) требует паритетной судебной защиты и для другой стороны спорного правоотношения, которой является контролирующее должника лицо.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 № Ф05-955/2022 по делу № А41-11151/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik
 



tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/752
Create:
Last Update:

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение требований о взыскании убытков, в том числе с лиц, обладающих правом без доверенности действовать от имени общества и с контролирующих лиц, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника
 
Суть требования: о солидарном взыскании убытков.
 
Решение суда: заявление оставлено без рассмотрения.
 
Обоснование суда: заявлено требование, подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Такое требование в соответствии со ст. 61.20 Закона о банкротстве предъявляется в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и может быть заявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которым у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
Такой порядок установлен с целью соблюдения прав всех кредиторов должника по участию в рассмотрении требования о взыскании убытков с руководителя должника. В таком случае принцип юридического равенства (статья 8 АПК РФ, пункт 1 статьи 1 ГК РФ) требует паритетной судебной защиты и для другой стороны спорного правоотношения, которой является контролирующее должника лицо.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 № Ф05-955/2022 по делу № А41-11151/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik
 

BY Судебная практика по банкротству


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/752

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. 5Telegram Channel avatar size/dimensions Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them.
from us


Telegram Судебная практика по банкротству
FROM American