Судебная практика по банкротству (демо)

Права требования залогодателя к основному должнику (заемщику) переходят не только в случае полного, но также и частичного исполнения требований кредитора
 
Суть дела: о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365).
В силу аналогии закона нормы о поручительстве в равной степени применимы и в отношениях залогодателя и должника, если залогодатель не является должником. Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что права требования залогодателя к основному должнику (заемщику) переходят не только в случае полного, но также и частичного исполнения требований кредитора.
Основание для проведения процессуального правопреемства предусмотрено законом (подпункт 3) пункта 1 статьи 387 ГК РФ).
В этом случае наличие внутригрупповых (корпоративных) связей не может явиться основанием для субординации требования при проведении процессуального правопреемства. Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, указанной в пункте 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020. Вместе с тем, частичное исполнение обязательства не предполагает равенство в правах такого поручителя и первоначального кредитора (банка) в условиях банкротства должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 № Ф05-6621/2020 по делу № А40-161517/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #правопреемство
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/841

5.8K viewsMay 10, 2022 at 07:30

Права требования залогодателя к основному должнику (заемщику) переходят не только в случае полного, но также и частичного исполнения требований кредитора
 
Суть дела: о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365).
В силу аналогии закона нормы о поручительстве в равной степени применимы и в отношениях залогодателя и должника, если залогодатель не является должником. Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что права требования залогодателя к основному должнику (заемщику) переходят не только в случае полного, но также и частичного исполнения требований кредитора.
Основание для проведения процессуального правопреемства предусмотрено законом (подпункт 3) пункта 1 статьи 387 ГК РФ).
В этом случае наличие внутригрупповых (корпоративных) связей не может явиться основанием для субординации требования при проведении процессуального правопреемства. Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, указанной в пункте 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020. Вместе с тем, частичное исполнение обязательства не предполагает равенство в правах такого поручителя и первоначального кредитора (банка) в условиях банкротства должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 № Ф05-6621/2020 по делу № А40-161517/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #правопреемство
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству (демо)