СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о сносе самовольной постройки (Дело №А32-18837/2018).

Решением суда первой инстанции, оставленном без измерения судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Кассационная жалоба была подана администрацией почти через семь месяцев после вступления в силу судебного акта, т.е. с пропуском установленного АПК РФ двухмесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы администрация сослалась на то, что Анапская межрайонная прокуратура вынесла в отношении администрации представление, в котором обратила внимание на непринятие администрацией мер по обжалованию судебных актов по настоящему делу. Данное обстоятельство администрация просила признать уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в удовлетворении ходатайства отказал и вернул кассационную жалобу без рассмотрения ➡️Определение АС СКО , указав что администрация не привела доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование судебных актов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами. Администрация являлась инициатором апелляционного производства, представитель администрации участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления. Учитывая это, администрация не подтвердила, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.

⚖️ Суд сформулировал правовой вывод о том, что предписание прокуратуры не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока, а необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.


# восстановление пропущенного процессуального срока

www.tgoop.com/sudpraktika/70

70 viewsJan 6, 2022 at 12:48

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о сносе самовольной постройки (Дело №А32-18837/2018).

Решением суда первой инстанции, оставленном без измерения судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Кассационная жалоба была подана администрацией почти через семь месяцев после вступления в силу судебного акта, т.е. с пропуском установленного АПК РФ двухмесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы администрация сослалась на то, что Анапская межрайонная прокуратура вынесла в отношении администрации представление, в котором обратила внимание на непринятие администрацией мер по обжалованию судебных актов по настоящему делу. Данное обстоятельство администрация просила признать уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в удовлетворении ходатайства отказал и вернул кассационную жалобу без рассмотрения ➡️Определение АС СКО , указав что администрация не привела доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование судебных актов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами. Администрация являлась инициатором апелляционного производства, представитель администрации участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления. Учитывая это, администрация не подтвердила, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.

⚖️ Суд сформулировал правовой вывод о том, что предписание прокуратуры не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока, а необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.


# восстановление пропущенного процессуального срока

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА