Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sudpraktika/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА@sudpraktika P.84
SUDPRAKTIKA Telegram 84
ОТСУТСТВИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ

Индивидуальному предпринимателю на основании решения суда общей юрисдикции было выдано разрешение на строительство курортной гостиницы в Витязево. Поле окончания ее строительства он обратился в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В выдаче разрешения на ввод было отказано, ввиду непредставления заключения государственной экспертизы проектной документации, а также государственной экологической экспертизы.
Предприниматель обжаловал отказ в арбитражный суд.
Суды всех инстанций признали отказ законным (Дело №А32-52102/2021).➡️Постановление АС СКО

Суды установили, что земельный участок, на котором расположен построенный объект, расположен в первой зоне горно-санитарной охраны курорта и входит в водоохранную зону Витязевского лимана, что требует проведения государственной экологической экспертизы.

Положительные заключения государственной и государственной экологической экспертизы должны были быть предоставлены для получения разрешения на строительство, но они оформлены не были, а разрешение на строительство, как уже указывалось было выдано на основании судебного акта.

В перечне документов, предоставляемых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного Кодекса РФ) заключения экспертиз отсутствуют.
Пункт 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ устанавливает, что основанием для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является непредставление документов согласно перечня, однако в этом перечне не упомянуты заключения государственной и государственной экологической экспертизы.

Несмотря на это, суды трактовали положения статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ расширительно.
Такая трактовка вызывает сомнения в ее соответствии требованиям закона, тем более, что пункт 4.1. статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ прямо устанавливает, что для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию разрешается требовать только указанные в частях 3 и 4 статьи 55 документы, среди которых нет заключения экспертиз, что исключает требование о предоставлении дополнительных документов.
Несмотря на спорность указанной правовой позиции судов застройщикам ее необходимо иметь в виду.

# ввод объекта в эксплуатацию
© А.Милош: консультации и представительство в судах
☏+7 918 6735912 ✉️ Amilosh@mail.ru



tgoop.com/sudpraktika/84
Create:
Last Update:

ОТСУТСТВИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ

Индивидуальному предпринимателю на основании решения суда общей юрисдикции было выдано разрешение на строительство курортной гостиницы в Витязево. Поле окончания ее строительства он обратился в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В выдаче разрешения на ввод было отказано, ввиду непредставления заключения государственной экспертизы проектной документации, а также государственной экологической экспертизы.
Предприниматель обжаловал отказ в арбитражный суд.
Суды всех инстанций признали отказ законным (Дело №А32-52102/2021).➡️Постановление АС СКО

Суды установили, что земельный участок, на котором расположен построенный объект, расположен в первой зоне горно-санитарной охраны курорта и входит в водоохранную зону Витязевского лимана, что требует проведения государственной экологической экспертизы.

Положительные заключения государственной и государственной экологической экспертизы должны были быть предоставлены для получения разрешения на строительство, но они оформлены не были, а разрешение на строительство, как уже указывалось было выдано на основании судебного акта.

В перечне документов, предоставляемых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного Кодекса РФ) заключения экспертиз отсутствуют.
Пункт 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ устанавливает, что основанием для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является непредставление документов согласно перечня, однако в этом перечне не упомянуты заключения государственной и государственной экологической экспертизы.

Несмотря на это, суды трактовали положения статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ расширительно.
Такая трактовка вызывает сомнения в ее соответствии требованиям закона, тем более, что пункт 4.1. статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ прямо устанавливает, что для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию разрешается требовать только указанные в частях 3 и 4 статьи 55 документы, среди которых нет заключения экспертиз, что исключает требование о предоставлении дополнительных документов.
Несмотря на спорность указанной правовой позиции судов застройщикам ее необходимо иметь в виду.

# ввод объекта в эксплуатацию
© А.Милош: консультации и представительство в судах
☏+7 918 6735912 ✉️ Amilosh@mail.ru

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktika/84

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to Create a Private or Public Channel on Telegram? To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation.
from us


Telegram СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА
FROM American