tgoop.com/sudpress35/4274
Last Update:
Суд защитил честь, достоинство и деловую репутацию педагога
В один из учебных дней марта 2022 г. после окончания уроков первой смены классный руководитель сопроводила учащихся первого класса в раздевалку на первом этаже школы. В это время в раздевалке одновременно переодеваются ученики всех 1 и 4 классов, приходят на уроки четыре вторых и два третьих класса, примерно около 350 человек.
Заметив давку в дверях, преподаватель ограничила вход детей в раздевалку, дав возможность покинуть помещение тем, кто находился в тот момент внутри.
Дочь ответчика и две другие школьницы не слышали обращение учителя и попытались войти в раздевалку. В этот момент истец преградила им путь и рукой завела за себя, закрывая их от встречного потока детей, затем наклонилась к ним и объяснила, что нужно сначала выпустить других детей.
Спустя несколько минут дочь ответчика зашла в раздевалку, забрала свои вещи и пошла переодеваться.
Через некоторое время в школу пришла мать девочки и предъявила завучу школы претензию, что истец схватила ее ребенка и причинила вред здоровью.
Ответчик является блогером, развивает социальные сети и на своей открытой странице в социальной сети «Вконтакте» на протяжении нескольких дней активно размещала недостоверные публикации, истории, писала комментарии, порочащие честь и достоинство учителя.
Педагог обратилась в суд, указав, что размещенные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию как учителя. Представленной видеозаписью подтверждено, что истец какого-либо физического насилия в отношении дочери ответчика не применяла, не допускала в адрес ребенка упреков в повышенном тоне.
Ее позиция подтверждается также показаниями представителя школы и материалами служебной проверки.
Судом установлено, что истец окончила педагогический факультет ВГПИ по специальности «Педагогика и методика начального обучения», имеет квалификацию «Учитель начальных классов», ей присвоена высшая квалификационная категория, является учителем и классным руководителем в двух классах, общий стаж работы учителем более 30 лет.
Проведенная судебная лингвистическая экспертиза подтвердила, что отдельные публикации ответчика порочат честь, достоинство и деловую репутацию преподавателя.
Вологодский городской суд, оценив собранные по делу доказательства, признал размещенные ответчиком сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию преподавателя, возложил на ответчика обязанность размесить в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» опровержение размещенных сведений, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Решение суда было обжаловано ответчиком в Вологодский областной суд, который по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уточнил, какие конкретно сведения в публикациях и комментариях на странице в социальной сети «Вконтакте» порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также определил порядок размещения опровержения этих сведений.
В остальной части решение Вологодского городского суда оставлено без изменений.
BY Объединённая пресс-служба судов Вологодской области
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpress35/4274