🎯 صاحبان رسانه‌های اجتماعی بزرگ‌ترین تهدید برای محیط‌های خبری آنلاین هستند
— الگوریتم‌های مغرضانه و اطلاعات غلط اینک «تهدیدی جهانی و واقعی» هستند
📍گروهی از متخصصان که روی اطلاعات غلط مطالعه میکنند پس از نظرسنجی از ۴۱۲ محقق دانشگاهی در رشته‌هایی چون علوم‌اجتماعی، علوم‌انسانی و علوم رایانه‌ای، بزرگ‌ترین تهدیدها برای اعتمادپذیری محیط‌های خبری آنلاین را شناسایی کرده‌اند. آن‌ها معتقدند که محیط اطلاعات در «مقطع حساسی» قرار دارد و انتظار دارند وضعیت در آینده بدتر شود.
🔖 ۸۲۲ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۴ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/h20622
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
— الگوریتم‌های مغرضانه و اطلاعات غلط اینک «تهدیدی جهانی و واقعی» هستند
📍گروهی از متخصصان که روی اطلاعات غلط مطالعه میکنند پس از نظرسنجی از ۴۱۲ محقق دانشگاهی در رشته‌هایی چون علوم‌اجتماعی، علوم‌انسانی و علوم رایانه‌ای، بزرگ‌ترین تهدیدها برای اعتمادپذیری محیط‌های خبری آنلاین را شناسایی کرده‌اند. آن‌ها معتقدند که محیط اطلاعات در «مقطع حساسی» قرار دارد و انتظار دارند وضعیت در آینده بدتر شود.
🔖 ۸۲۲ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۴ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/h20622
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
🔹دعوت به همکاری با انتشارات ترجمان
🔹ما در انتشارات ترجمان مشتاق همکاری با مترجمان حرفه‌ای و باتجربه هستیم. اگر شرایط زیر را دارید، لطفاً سوابق کاری و تحصیلی خود را به آدرس [email protected] بفرستید:
🔹تسلط به زبان انگلیسی و فن ترجمه
🔹آشنایی با مباحث علوم انسانی و واژگان تخصصی این حیطه
🔹داشتن حداقل یک کتاب ترجمه‌شده در حوزۀ علوم انسانی
@tarjomaanweb
🔹ما در انتشارات ترجمان مشتاق همکاری با مترجمان حرفه‌ای و باتجربه هستیم. اگر شرایط زیر را دارید، لطفاً سوابق کاری و تحصیلی خود را به آدرس [email protected] بفرستید:
🔹تسلط به زبان انگلیسی و فن ترجمه
🔹آشنایی با مباحث علوم انسانی و واژگان تخصصی این حیطه
🔹داشتن حداقل یک کتاب ترجمه‌شده در حوزۀ علوم انسانی
@tarjomaanweb
🎯 چه بر سر ژیژک آمده است؟
— سوپر استار عالم روشنفکری بیش از همیشه با چپ‌ها به مشکل خورده است
📍وقتی اسلاوی ژیژک و جردن پیترسون در سال ۲۰۱۹ تصمیم گرفتند با هم مناظره کنند، در محافل روشنفکری این رویداد را «مناظرۀ قرن» نامیدند. اگرچه قرار بود در این مناظره ژیژک نمایندۀ چپ‌ها باشد، بعد از بحث، خیلی‌ها از اشتراکات فکری او با پیترسون متعجب شدند. در واقع به نظر می‌رسید ژیژک آنقدرها هم چپ نیست. این روند در چندسال گذشته تشدید شده است، تا حدی که امروزه خیلی از مطبوعات چپ‌گرا او را تحریم کرده‌اند. گویی این متفکر اسلوونیایی در حال فراموش‌شدن است. آیا واقعاً این‌طور است؟
🔖 ۴۱۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۴ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/h99066
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
— سوپر استار عالم روشنفکری بیش از همیشه با چپ‌ها به مشکل خورده است
📍وقتی اسلاوی ژیژک و جردن پیترسون در سال ۲۰۱۹ تصمیم گرفتند با هم مناظره کنند، در محافل روشنفکری این رویداد را «مناظرۀ قرن» نامیدند. اگرچه قرار بود در این مناظره ژیژک نمایندۀ چپ‌ها باشد، بعد از بحث، خیلی‌ها از اشتراکات فکری او با پیترسون متعجب شدند. در واقع به نظر می‌رسید ژیژک آنقدرها هم چپ نیست. این روند در چندسال گذشته تشدید شده است، تا حدی که امروزه خیلی از مطبوعات چپ‌گرا او را تحریم کرده‌اند. گویی این متفکر اسلوونیایی در حال فراموش‌شدن است. آیا واقعاً این‌طور است؟
🔖 ۴۱۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۴ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/h99066
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
🎙 ترجمان با همکاری رادیو ریرا تقدیم میکند
🎯 نسخۀ صوتی: حالا که کتاب‌ها را کنار گذاشته‌ايم، آيا به فرهنگ شفاهی دوران باستان بازمی‌گرديم؟
📍آیا در روزگاری که دانش‌آموزان و دانشجویان بیشتر وقتشان را صرف شبکه‌های اجتماعی و دیدن میم‌ها و گیف‌ها و ویدئوها میکنند، درس‌دادن و دانشگاه رفتن هنوز معنایی دارد؟ استادان علوم انسانی به کتاب‌خواندن عادت دارند و از دانشجویانشان هم همین را می‌خواهند. اما شواهد فراوانی نشان می‌دهد کتاب دارد در زندگی نسل جدید به چیزی بیگانه و پوچ تبدیل میشود. در چنین شرایطی استاد باید چکار کند؟ رابرت زارتسکی، استاد ادبیات اگزیستانسیالیستی، در این باره نوشته است.
🎧 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بشنوید:
B2n.ir/x60290
📌 نوشتار این مطلب را اینجا بخوانید:
B2n.ir/k38683
📌 آنچه شنیدید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان تولید شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
🎯 نسخۀ صوتی: حالا که کتاب‌ها را کنار گذاشته‌ايم، آيا به فرهنگ شفاهی دوران باستان بازمی‌گرديم؟
📍آیا در روزگاری که دانش‌آموزان و دانشجویان بیشتر وقتشان را صرف شبکه‌های اجتماعی و دیدن میم‌ها و گیف‌ها و ویدئوها میکنند، درس‌دادن و دانشگاه رفتن هنوز معنایی دارد؟ استادان علوم انسانی به کتاب‌خواندن عادت دارند و از دانشجویانشان هم همین را می‌خواهند. اما شواهد فراوانی نشان می‌دهد کتاب دارد در زندگی نسل جدید به چیزی بیگانه و پوچ تبدیل میشود. در چنین شرایطی استاد باید چکار کند؟ رابرت زارتسکی، استاد ادبیات اگزیستانسیالیستی، در این باره نوشته است.
🎧 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بشنوید:
B2n.ir/x60290
📌 نوشتار این مطلب را اینجا بخوانید:
B2n.ir/k38683
📌 آنچه شنیدید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان تولید شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
🎯 دنیا جای بهتری میشود اگر هیچ مولتی‌میلیاردری وجود نداشت؟
🔴 آدم‌های «بسیار بسیار ثروتمند» چقدر پول دارند؟ اینگرید رابینز، اقتصاددان و فیلسوف بلژیکی‌هلندی، تحقیق جالبی در این زمینه انجام داد و متوجه شد در بین هلندی‌ها، از هر ١٠ نفر، ٩ نفر موافق بودند که برای یک خانوادۀ چهارنفره، ۴ میلیون یورو ثروت کافی است تا بسیار ثروتمند باشند. این مقدار پول، به صورت عینی یعنی داشتن دارایی‌هایی همچون خانۀ مجلل، خانۀ دوم، اتوموبیل لوکس و مقدار زیادی پس‌انداز. برای داشتن چنین دارایی‌هایی در کشورهایی با درآمد پایین‌تر، احتمالاً مقدار خیلی کمتری از ثروت نیز کافی باشد.
🔴 رابینز از این تحقیق و بدنۀ رو‌به‌رشدی از تحقیقات اقتصادی دیگر که درک مردم از ثروت را بررسی کرده‌اند، به ایده‌ای ساده اما جنجالی رسید: دولت‌ها می‌توانند، یا شاید لازم باشد، حد ثروتی در حدود ١٠ میلیون یورو (یا دلار) برای افراد قرار دهند. یعنی کسی نتواند بیشتر از این مقدار ثروت داشته باشد.
🔴 رابینز البته اصراری روی این عدد ندارد، اما می‌گوید این مقدار را با ملاحظۀ جوانب مختلف اجتماعی، سیاسی و اخلاقی به دست آورده است. او در کتاب جدید خود، محدودیت‌گرایی: علیهِ ثروت بی‌نهایت می‌گوید: امروزه اعمال محدودیت برای حداکثر ثروت ممکن است تقاضایی افراطی به نظر برسد، اما چنین کاری عمری به اندازۀ تمدن بشری دارد. از ارسطو که می‌گفت جهت حفظ ثبات سیاسی باید ثروت را محدود کرد تا فرانکلین روزولت که در سال ۱۹۴۲ گفت که درآمدهای سالانه در آمریکا باید تا سقف مبلغی معادل ۴۸۰ هزار دلار کنونی محدود شود.
🔴 مسئله اصلاً این نیست که میلیاردرها را تنبیه کنیم تا دلمان خنک شود؛ محدودسازی انباشت ثروت در واقع به نفع همه است. زیرا ایجاد جامعه‌ای دمکراتیک‌تر که به همگان فرصت‌های برابر بیشتری می‌دهد، شاخصه‌های رفاه عمومی را افزایش می‌دهد و این یعنی زندگی برای همه، حتی ثروتمندترین‌ها، بهتر میشود.
🔴 از آن گذشته، رابینز می‌گوید ثروت مفرط «اغلب با اعمال مجرمانه و غیراخلاقی گره خورده است». به عنوان شاهد این ادعا، او فرار گستردۀ مالیاتی میان افراد ثروتمند و شرکت‌هایشان را یادآور میشود. چه قانونی باشد و چه نه، او این اعمال را غیراخلاقی می‌‌داند. نویسنده از این فراتر رفته و به ما یادآوری میکند که همان‌گونه که پژوهشگران تاریخ جهان، در کتاب‌هایی مثل امپراتوری پنبه نشان داده‌اند، نابرابری‌های کنونی ثروت ریشه‌هایی در رویدادهای تاریخیِ دردناکی نظیر برده‌داری یا اشغال‌گری نظامی دارند.
🔴 یکی از اصلی‌ترین عوامل تداوم نابرابری‌های شدید، ارث است. بنابراین رابینز پیشنهاد می‌دهد هیچ‌کس نباید بیش از ۲۰۰هزار یورو به ارث ببرد. دولت نقدینگی گردآوری‌شده از این راه را در میان شهروندان جوان‌تر بازتوزیع میکند تا همۀ افراد بتوانند «زندگی بزرگ‌سالی خود را بدون نگرانی زیاد شروع کنند».
🔴 ممکن است راه‌حل‌هایی که رابیز می‌دهد افراطی به نظر برسد، یا اساساً غیرقابل‌اجرا باشد، بااین‌حال محدودیت‌گرایی کتابی تفکربرانگیز برای تمام کسانی است که به موضوع نابرابری علاقه دارند. ازآنجاکه ثروت میلیاردرها مشخصۀ بارز دورۀ ماست، زمان آن فرا‌رسیده است که به مباحث عمومی در مورد حدی از ثروت بپردازیم که در آن تمرکز ثروت از خدمت به عموم بازمی‌ایستد و چه بسا علیه مردم دست به کار میشود. نقطۀ آغازین این بحث پرسشی از خودمان است که چه حدی از ثروت کافی است؟ آیا ده میلیون یورو، یا بیشتر، یا کمتر؟
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «آیا ثروتِ ثروتمندان باید محدود شود؟» که در سی‌ودومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۳ مهر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ لوکاس چنسل است و صدف فروغی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/a76863
@tarjomaanweb
🔴 آدم‌های «بسیار بسیار ثروتمند» چقدر پول دارند؟ اینگرید رابینز، اقتصاددان و فیلسوف بلژیکی‌هلندی، تحقیق جالبی در این زمینه انجام داد و متوجه شد در بین هلندی‌ها، از هر ١٠ نفر، ٩ نفر موافق بودند که برای یک خانوادۀ چهارنفره، ۴ میلیون یورو ثروت کافی است تا بسیار ثروتمند باشند. این مقدار پول، به صورت عینی یعنی داشتن دارایی‌هایی همچون خانۀ مجلل، خانۀ دوم، اتوموبیل لوکس و مقدار زیادی پس‌انداز. برای داشتن چنین دارایی‌هایی در کشورهایی با درآمد پایین‌تر، احتمالاً مقدار خیلی کمتری از ثروت نیز کافی باشد.
🔴 رابینز از این تحقیق و بدنۀ رو‌به‌رشدی از تحقیقات اقتصادی دیگر که درک مردم از ثروت را بررسی کرده‌اند، به ایده‌ای ساده اما جنجالی رسید: دولت‌ها می‌توانند، یا شاید لازم باشد، حد ثروتی در حدود ١٠ میلیون یورو (یا دلار) برای افراد قرار دهند. یعنی کسی نتواند بیشتر از این مقدار ثروت داشته باشد.
🔴 رابینز البته اصراری روی این عدد ندارد، اما می‌گوید این مقدار را با ملاحظۀ جوانب مختلف اجتماعی، سیاسی و اخلاقی به دست آورده است. او در کتاب جدید خود، محدودیت‌گرایی: علیهِ ثروت بی‌نهایت می‌گوید: امروزه اعمال محدودیت برای حداکثر ثروت ممکن است تقاضایی افراطی به نظر برسد، اما چنین کاری عمری به اندازۀ تمدن بشری دارد. از ارسطو که می‌گفت جهت حفظ ثبات سیاسی باید ثروت را محدود کرد تا فرانکلین روزولت که در سال ۱۹۴۲ گفت که درآمدهای سالانه در آمریکا باید تا سقف مبلغی معادل ۴۸۰ هزار دلار کنونی محدود شود.
🔴 مسئله اصلاً این نیست که میلیاردرها را تنبیه کنیم تا دلمان خنک شود؛ محدودسازی انباشت ثروت در واقع به نفع همه است. زیرا ایجاد جامعه‌ای دمکراتیک‌تر که به همگان فرصت‌های برابر بیشتری می‌دهد، شاخصه‌های رفاه عمومی را افزایش می‌دهد و این یعنی زندگی برای همه، حتی ثروتمندترین‌ها، بهتر میشود.
🔴 از آن گذشته، رابینز می‌گوید ثروت مفرط «اغلب با اعمال مجرمانه و غیراخلاقی گره خورده است». به عنوان شاهد این ادعا، او فرار گستردۀ مالیاتی میان افراد ثروتمند و شرکت‌هایشان را یادآور میشود. چه قانونی باشد و چه نه، او این اعمال را غیراخلاقی می‌‌داند. نویسنده از این فراتر رفته و به ما یادآوری میکند که همان‌گونه که پژوهشگران تاریخ جهان، در کتاب‌هایی مثل امپراتوری پنبه نشان داده‌اند، نابرابری‌های کنونی ثروت ریشه‌هایی در رویدادهای تاریخیِ دردناکی نظیر برده‌داری یا اشغال‌گری نظامی دارند.
🔴 یکی از اصلی‌ترین عوامل تداوم نابرابری‌های شدید، ارث است. بنابراین رابینز پیشنهاد می‌دهد هیچ‌کس نباید بیش از ۲۰۰هزار یورو به ارث ببرد. دولت نقدینگی گردآوری‌شده از این راه را در میان شهروندان جوان‌تر بازتوزیع میکند تا همۀ افراد بتوانند «زندگی بزرگ‌سالی خود را بدون نگرانی زیاد شروع کنند».
🔴 ممکن است راه‌حل‌هایی که رابیز می‌دهد افراطی به نظر برسد، یا اساساً غیرقابل‌اجرا باشد، بااین‌حال محدودیت‌گرایی کتابی تفکربرانگیز برای تمام کسانی است که به موضوع نابرابری علاقه دارند. ازآنجاکه ثروت میلیاردرها مشخصۀ بارز دورۀ ماست، زمان آن فرا‌رسیده است که به مباحث عمومی در مورد حدی از ثروت بپردازیم که در آن تمرکز ثروت از خدمت به عموم بازمی‌ایستد و چه بسا علیه مردم دست به کار میشود. نقطۀ آغازین این بحث پرسشی از خودمان است که چه حدی از ثروت کافی است؟ آیا ده میلیون یورو، یا بیشتر، یا کمتر؟
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «آیا ثروتِ ثروتمندان باید محدود شود؟» که در سی‌ودومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۳ مهر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ لوکاس چنسل است و صدف فروغی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/a76863
@tarjomaanweb
🎯 اسکرول‌کردن بی‌هدف ویدئوهای آنلاین حوصله‌تان را بیشتر سر می‌برد
— احساس کسلی وقتی پیدا میشود که موضوعِ توجه ما دائم تغییر کند
📍احتمالاً برای همۀ ما که در اینستاگرام، یوتیوب و سایر فضاهای اشتراک‌گذاری ویدئو حضور داریم پیش آمده که برای فرار از احساس کسالت و بی‌حوصلگی به تماشای محتواهای این پلتفرم‌ها روی بیاوریم. شاید هم در ابتدای اسکرول‌کردن ویدئوها واقعاً احساس هیجان و شادابی کرده باشیم و تصور کنیم هرچه بیشتر ویدئوها را اسکرول کنیم، حالمان بهتر میشود. اما نتیجۀ تحقیقات جدید دانشمندان کانادایی و آمریکایی حکایت از واقعیت دیگری دارد که خلاف انتظار ماست.
🔖 ۱۱۶۹ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۵ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/n01771
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
— احساس کسلی وقتی پیدا میشود که موضوعِ توجه ما دائم تغییر کند
📍احتمالاً برای همۀ ما که در اینستاگرام، یوتیوب و سایر فضاهای اشتراک‌گذاری ویدئو حضور داریم پیش آمده که برای فرار از احساس کسالت و بی‌حوصلگی به تماشای محتواهای این پلتفرم‌ها روی بیاوریم. شاید هم در ابتدای اسکرول‌کردن ویدئوها واقعاً احساس هیجان و شادابی کرده باشیم و تصور کنیم هرچه بیشتر ویدئوها را اسکرول کنیم، حالمان بهتر میشود. اما نتیجۀ تحقیقات جدید دانشمندان کانادایی و آمریکایی حکایت از واقعیت دیگری دارد که خلاف انتظار ماست.
🔖 ۱۱۶۹ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۵ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/n01771
📌 آنچه خواندید، به‌طور اختصاصی برای وب‌سایت ترجمان ترجمه شده و به‌رایگان در اختیار شما قرار گرفته است. شما می‌توانید با خرید اشتراک فصلنامه ترجمان علوم انسانی از انتشار این مطالب و فعالیت‌های ترجمان حمایت کنید:
https://tarjomaan.com/shop/product/sub4033/
@tarjomaanweb
.
🎯سامانتا هاروی، رمان‌نویس تحسین‌شدۀ بریتانیایی، برای رمان جدید خود، مدار زمین، برندۀ جایزۀ بوکر شد. جایزۀ بوکر را مهم‌ترین جایزۀ ادبی بریتانیا قلمداد میکنند. هاروی در این کتاب زندگی روزمرۀ شش فضانورد در ایستگاه فضایی بین‌المللی را به یاری قوۀ خیال به تصویر می‌کشد. او با توصیفات خیال‌انگیز و گاه ترسناک خود در رمان مدار زمین بار دیگر احساس شگفتی غریبی را در ما بیدار میکند؛ احساسی شبیه اولین باری که از پنجرۀ هواپیما به بیرون خیره شده‌ایم.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/n41317
📌 آنچه خواهید خواند مروری کوتاهی است بر مطلب «جست‌وجوی خدا در مدار زمین» که در سی‌ویکمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۷ مرداد ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ جیمز وود است و علیرضا شفیعی‌نسب آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
@tarjomaanweb
🎯سامانتا هاروی، رمان‌نویس تحسین‌شدۀ بریتانیایی، برای رمان جدید خود، مدار زمین، برندۀ جایزۀ بوکر شد. جایزۀ بوکر را مهم‌ترین جایزۀ ادبی بریتانیا قلمداد میکنند. هاروی در این کتاب زندگی روزمرۀ شش فضانورد در ایستگاه فضایی بین‌المللی را به یاری قوۀ خیال به تصویر می‌کشد. او با توصیفات خیال‌انگیز و گاه ترسناک خود در رمان مدار زمین بار دیگر احساس شگفتی غریبی را در ما بیدار میکند؛ احساسی شبیه اولین باری که از پنجرۀ هواپیما به بیرون خیره شده‌ایم.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/n41317
📌 آنچه خواهید خواند مروری کوتاهی است بر مطلب «جست‌وجوی خدا در مدار زمین» که در سی‌ویکمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۷ مرداد ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ جیمز وود است و علیرضا شفیعی‌نسب آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
@tarjomaanweb