The Гращенков

«Закон Пивоварова», который призван добить последние объективные и нейтральные СМИ в стране – очень вреден для государства. Принимая его, депутаты не только убивают конкуренцию (фактически – выжигают медиа поле под пропаганду, на котором уже кроме «сорняков» ничего не взойдет), но и превращают важнейшую информационную сферу в поле примитивных коррупционных разборок.

Раньше власть говорила, что статус иноагента никак не мешает работе. Очевидно, что закручивание гаек меняет этот постулат. Сегодня – запрет рекламы, завтра – запрет деятельности? Поэтому очевидно, что при таком подходе необходимы существенные правки в саму логику этого по сути репрессивного инструмента. Во-первых, чёткие критерии признания (через суд с возможностью обжаловать или в дальнейшем – исправить ситуацию и снять статус). Во-вторых, четкие правила применения (не создавать вокруг иноагентов «ауру неблагонадежности»), ввести понятную градацию. Ведь одни призывают к нарушению законов, а другие – просто дают объективную информацию. В-третьих, ввести ответственность за использование данного статуса в целях недобросовестной конкуренции.

Хотя, безусловно было бы лучше вовсе уйти от закона об иноагентах как репрессивного механизма, превратив его в то самое подобие американского закона, который в пример приводил президент Путин. Это бы потребовало и принятие давно назревшего закона о лоббизме. В любом случае, пока закон имеет скорее репрессивный механизм и не имеет четких контуров, он будет использоваться только в личных целях тех, кто имеет доступ к этому инструменту.

www.tgoop.com/thegraschenkov/4345

41.7K viewsFeb 21, 2024 at 09:28

«Закон Пивоварова», который призван добить последние объективные и нейтральные СМИ в стране – очень вреден для государства. Принимая его, депутаты не только убивают конкуренцию (фактически – выжигают медиа поле под пропаганду, на котором уже кроме «сорняков» ничего не взойдет), но и превращают важнейшую информационную сферу в поле примитивных коррупционных разборок.

Раньше власть говорила, что статус иноагента никак не мешает работе. Очевидно, что закручивание гаек меняет этот постулат. Сегодня – запрет рекламы, завтра – запрет деятельности? Поэтому очевидно, что при таком подходе необходимы существенные правки в саму логику этого по сути репрессивного инструмента. Во-первых, чёткие критерии признания (через суд с возможностью обжаловать или в дальнейшем – исправить ситуацию и снять статус). Во-вторых, четкие правила применения (не создавать вокруг иноагентов «ауру неблагонадежности»), ввести понятную градацию. Ведь одни призывают к нарушению законов, а другие – просто дают объективную информацию. В-третьих, ввести ответственность за использование данного статуса в целях недобросовестной конкуренции.

Хотя, безусловно было бы лучше вовсе уйти от закона об иноагентах как репрессивного механизма, превратив его в то самое подобие американского закона, который в пример приводил президент Путин. Это бы потребовало и принятие давно назревшего закона о лоббизме. В любом случае, пока закон имеет скорее репрессивный механизм и не имеет четких контуров, он будет использоваться только в личных целях тех, кто имеет доступ к этому инструменту.

BY The Гращенков