Архангельский губернатор Александр Цыбульский сообщил, что возглавляемая им комиссия Госсовета по направлению "Международная кооперация и экспорт" обсудит развитие Северного морского пути на Международном арктическом форуме, который пройдет через неделю в Мурманске. И работа на его полях комиссии Госсовета может стать ключевым событием в продвижении российских логистических инициатив и укреплении позиций страны в освоении Арктики.

Обсуждение СМП на международной площадке подчеркивает стратегическую роль России в Арктике и открывает новые перспективы для сотрудничества с зарубежными партнерами. На форуме представят крупные российские проекты, включая развитие глубоководного порта в Архангельске, что может заинтересовать инвесторов и логистические компании.
Также обсуждение перспектив СМП на форуме будет способствовать развитию государственно-частного партнёрства.
А участие в форуме отечественных и международных экспертов поможет России внедрять передовые логистические, экологические и технологические решения.

Форум станет площадкой для формирования стратегической дорожной карты развития СМП, которая определит объемы перевозок, номенклатуру грузов и приоритетные маршруты. Будут уточнены планы по наполнению СМП экспортными первозками, что повысит его эффективность.
Важную роль сыграет координация между арктическими регионами, такими как Архангельская и Мурманская области, Якутия и Красноярский край, что позволит согласованно, а значит сбалансированно развивать инфраструктуру СМП.

Как отметил Александр Цыбульский, работа Комиссии Госсовета выходит за рамки шаблонов и итоги её работы могут стать основой для решений на федеральном уровне, ускорить реализацию крупнейших логистических проектов страны.

Трампу, похоже, очень важно, чтобы уважали - его ли, Америку. И он, скорее всего, до сих пор не осознает, что уважение заслуживают не громкими высказываниями на камеру или нахрапистым шантажом, а долгой работой на благо не только себя, но и всего мира.

Россия сейчас демонстрирует безукоризненную дипломатическую вежливость в отношении США. Впрочем, как и всегда. Но если «прогрев» Донни своей аудитории станет совсем уж зашкаливающим, Россия так же вежливо способна поставить этого крикуна на место.

Омская область лидер среди регионов по заявкам НКО в Фонд президентских грантов.
В фонде сообщили, что во втором конкурсе президентских грантов 2025 года участвуют некоммерческие организации из всех 89 регионов и первое место по количеству заявок занимает Омская область - 797 заявок.

Что касается уже завершившегося первого в 2025 году конкурса Фонда президентских грантов то и здесь у НКО из Омской области серьёзные достижения: 17 общественных организаций получили поддержку в 39 млн рублей. Кроме того, опубликованы результаты программы предоставления грантов президента на развитие гражданского общества на софинансирование расходов для поддержки некоммерческих организаций: регион получил на эти цели более 47 млн рублей, еще 65 млн рублей - софинансирование из областной казны. Общая сумма грантового фонда для НКО Омской области составляет около 113 млн рублей.

Сто́ит оценить количественные показатели: 797 заявок от омских НКО и первое место в стране по этому показателю говорят о высокой активности гражданского общества в регионе, зрелости некоммерческого сектора и об эффективности политики областных властей по поддержке общественных инициатив. Помимо финансов власти Омской области оказывают общественникам информационную поддержку, помощь в подготовке заявок.

Такая активность НКО многое дает региону. Во-первых, она способствует решению локальных проблем, которые не всегда могут быть охвачены государственными программами. Во-вторых, привлечение федеральных средств: Участие в конкурсе Фонда Президентских грантов позволяет привлечь дополнительные ресурсы в регион для реализации социально значимых проектов. В-третьих, дает улучшение качества жизни: Проекты НКО часто направлены на поддержку уязвимых групп населения, развитие культуры, образования, экологии и других сфер, что положительно влияет на жизнь в регионе.

Очевидно, что омский губернатор Виталий Хоценко делает ставку на НКО, как на важный мостик между властью и гражданами, поэтому стимулирует и поддерживает общественные организации. Он видит в общественных инициативах один из инструментов развития региона. И в итоге видим первое место по активности НКО. В общем тут Омская область – хороший пример для других субъектов.

ВК усиливает свои позиции на рынке IT. Компания объявила о допэмиссии и повышении рентабельности. Вместе с финансовыми результатами по итогам 2024 года, VK объявила о рассмотрении акционерами вопроса допэмиссии акций на 115 млрд руб, которые будут направлены на погашение долга. Компания погасит ту часть долга, по которой выплачивала наиболее высокие проценты, что позитивно скажется на рентабельности. Это сделает возможным дальнейшую экспансию рынка цифровых услуг.

Цена размещения дополнительных акций составит 324,9 руб., что соответствует средневзвешенной цене по результатам торгов на Московской Бирже за три месяца.  VK предоставит преимущественное право на приобретение акций в рамках допэмиссии всем текущим акционерам пропорционально принадлежащей им доле.

По итогам 2024 года выручка VK за 2024 год увеличилась на 23% по сравнению до 147,6 млрд руб. Компания также представила прогноз, по которому по итогам 2025 года скорректированныи‌ показатель по EBITDA cоставит более 10 млрд руб. Судя по всему, ВК делает крупную ставку на развитие, а это требует обновления финансовой стратегии, которую мы видим.

Тема СВО вновь лидирует в медиаповестке ФОМ, впервые перебив влияние Трампа и вместе с этим – растет уровень тревоги (выросла до 40% с 39%, тогда как спокойствие снизилось до 53%. Ответ «Беспокойство из-за СВО» лидирует в топе с 19%, опять в повестку вернулась Курская область – 11% (против 1% на прошлой неделе), а также атака дронов на Москву и другие города – 8%. В сумме военные действия интересовали 37% опрошенных, тогда как переговоры Путина и Трампа лишь 14%, а американцев с украинцами – 4%. И далее привычный набор бытовых страхов: от инфляции до «собаки нападают на детей».

Падение продолжается почти весь март месяц. Ранее, в конце февраля, ФОМ фиксировал резкое улучшение социального спокойствия. Сейчас тревога за будущее, в случае достижения Трампом его «сделки» со всеми участниками конфликта, вновь вернулось в повестку. Крупнейшая атака БПЛА на РФ не попала в замеры на прошлой неделе и ожидаемо добавила тревожности на этой.

Вообще, чувствуется та самая «тревожная яма», в которую угодили общественные ожидания после чересчур перегретой трампооптимизмом медиакартинки. Все уже ждали, что вот-вот и все закончится, причем чем-то очень позитивным. Но в итоге выяснилось, что мы лишь в начале пути и все уже идет как-то не так, как многим хотелось бы. При этом Трамп и его команда делает слишком много заявлений, что обесценивает его персону, тогда как Путин и российская сторона – наоборот, крайне мало, создавая информационный дефицит. Но есть и хорошие новости – погода свидетельствует о наступлении ранней весны, а вместе с ней и «майского позитива» переходящего в «летние месяцы» и дачные хлопоты.

Политический ландшафт «после 2026 года» начинает складываться. Одним из главных событий недели в политической жизни страны стал съезд партии «Новые Люди», которая тем самым дала старт масштабной кампании подготовки к выборному треку 2025-2026 гг. Выступая на съезде партии первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко отметил, что НЛ не просто ворвались на политический олимп, но и твердо там обосновались с одной стороны обеспечивая необходимую конкуренцию на региональном уровне, а с другой – поддерживая президента по всем принципиальным вопросам.

Поздравления от Путина, Мишустина, Володина, а также личный визит Кириенко – демонстрирует высокие позиции внутри системы власти. Как пишет коллега Марат Баширов: интересно, что если внимательно читать обращение Путина, бросается в глаза, что НЛ он больше не воспринимает исключительно как партию предпринимателей: президент говорит о более широком электорате, хотя раньше на публичных встречах акцент делался именно на бизнес-составляющей. Для партии это хороший знак.

С ним спорит «толкователь» Павел Пряников, обращая внимание, что: сразу после зачитывания слов президента, Кириенко сузил электорат НЛ обратно, так как АП видит в НЛ партию, которая успешно работает с молодёжью, прогрессивным и умеренно оппозиционным электоратом. Факт, что партия Нечаева делает это лучше других и действительно понимает, что людям нужно. Но «максимально широкой аудитории» им пока никто не отдавал. «А если послушать Мишустина и Володина, то они чётко определяют роль партии: разумные инициативы, посвящённые повышению эффективности государства», - отмечает коллега Дмитрий Еловский.

С этим мнением согласен и коллега Евгений Минченко отмечая ставку на «инновационность» (сравнивая Алексея Нечаева с Илоном Маском), что важна ориентация на молодых и технологических оптимистов, позитивный и доброжелательный стиль коммуникации, фокус на поиск новых знаний, идей и людей. Эту же тенденцию фиксирует стратег Станислав Корякин: обращая внимание, что в этот раз в зале подавляющее количество пиджаков, а не худи. «Новые люди стали институтом, встроенным в систему и востребованными ею», - считает Дмитрий Орлов. А политолог Александр Кынев уверен, что хотя у партии мирная, а не воинственная повестка, она совпадает с государственной линией.

Партией-визионером называет НЛ и Валерий Прохоров, предполагая, что она может аккумулировать не только правый, но и левый электорат за счет темы «цифровой справедливости» защищая людей от цифровых платформ. В этом случае электоральный потенциал «Новых людей» может вырасти до 20-25%, привлекая внимание части электората КПРФ и СРЗП, уставшего от их бессмысленной идеологической декоративности. Став партией «труда 2.0» НЛ могут показать на думских выборах второй результат после «ЕР».

Константин Калачев фиксирует, что партия нашла свое место в партийно-политической системе, демонстрирует системность, полезность, расширяет свою электоральную нишу: «НЛ не оппозиция, «новые» — альтернатива «старым». «Новые люди» продолжают оставаться новыми. «Прогрессистская партия в Госдуме нужна», - считает Калачев. С ним согласен и Олег Бонадренко, который полагает, что в «забетонированности политического процесса, где нет новых фигур, эта партия является единственной «свежей» альтернативой».

Я бы еще отдельно отметил высказывание директора ФОМ Ларисы Паутовой, которая считает, что ключевое слово - «Люди», которое часто звучало на съезде и всегда радует слух социолога. «Однако мне не хватало упоминаний о проблемах тревожности, стресса и уязвимости Человека, которые важны в современном обществе». Это к моему постоянному мониторингу тревожности сограждан.

Подводя итог высказыванию коллег: во-первых, все сходятся во мнении не только сохранения «Новых Людей» в Госдуме-2026, но и тенденции к расширению фракции. Во-вторых, фиксируется четкое нишевое позиционирование партии, а также попытка экспансии в новые ниши и аудитории. В-третьих, это одна из немногих партий уже ставшая инновационной и фактически первой обновившей ландшафт будущей политической системы. Остальным партиями «перезагрузка» еще только предстоит.

Системе здравоохранения в регионах требуется скорая помощь. Кризис в системе регионального здравоохранения, похоже, не за горами. Сегодня приходят тревожные сигналы о том, что в субъектах начался коллапс системы «скорой помощи» Сообщается, что время доезда «скорых» до пациентов растет по всей стране, а в некоторых регионах вызовы могут «висеть» часами. Например, в Нижнем Новгороде, на 7 из 9 подстанций СМП в отдельные дни половина вызовов не обрабатывались вовремя, а каждый десятый нуждающийся экстренной в помощи не получил ее своевременно. По данным «Медвестника», сотрудники «скорых» объясняют происходящее нехваткой медработников и водителей. Например, в Нижегородской области на 1 октября 2024 года укомплектованность кадрами на станциях составляла всего 58,4%.

Очевидно, что медицинский кризис становится все острее, однако ни федеральные, ни региональные власти пока не реализуют эффективных мер поддержки отрасли. Опыт ковидных лет показал, что надбавки медикам стали хорошим финансовым подспорьем – тогда, благодаря масштабным вливаниям в систему здравоохранения, коллапса удалось избежать, а страна сумела пройти пандемию коронавирусной инфекции.

Однако сегодня отрасль вновь недофинансирована, а кадровый дефицит продолжает бить рекорды. В прошлом году министр здравоохранения Михаил Мурашко заявлял, что дефицит врачей в России составляет около 25–26 тысяч человек, среднего медперсонала — около 50 тысяч.

Складывается впечатление, что федеральные власти пытаются разрешить кризис в системе здравоохранения малой кровью. Так, недавнее предложение Минздрава РФ ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета, закономерно вызвало бурное обсуждение. По замыслу чиновников, после выпуска молодым людям придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС. Как ожидается, вчерашние выпускники смогут сами выбрать регион и конкретное медучреждение.

К сожалению, меры по спасению системы здравоохранения подчас оказываются либо откровенно, либо экзотическими или даже вредными. Как верно замечает коллега, мечты о возвращении крепостного права, похоже, продолжают жить в душах отдельных чиновников. Например, заместитель начальника управления главы Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики Рустам Гаязов предложил сделать невозможным возврат средств, потраченных государством на целевое обучение студентов медицинских образовательных учреждений. Чиновник посетовал на то, что студенты-медики после обучения на бюджетной основе не остаются работать в медицинской сфере, а просто выплачивают деньги за обучение.

Можно предположить, что проблема доступности медицинской помощи в регионах лишь продолжит обостряться. Ухудшает ситуацию и растущая дискриминация: если в Москве уровень здравоохранения по-прежнему находится на довольно высоком уровне, то на периферии, особенно в депрессивных субъектах, попасть на прием к узкому специалисту или дождаться карету «скорой помощи» - тот еще квест.

Мишустин даст юбилейный отчет в Госдуме. Премьер-министр выступит с отчетом Правительства в среду 26 марта и он станет юбилейным – пятым отчетом исполнительной власти перед законодательной. Самому «кабинету Мишустина» в январе исполнилось 5 лет. Тогда он сменил в этом кресле экс-президента Медведева и буквально сразу же попал в ситуацию пандемии ковида. Очередной отчет в ГД пришелся на подведение итогов «экономики полувоенного времени». Какой будет будущая пятилетка премьера – следует из его стратегии развития до 2030 года. Однако конъюнктура в стране переменчива, причем иногда на 360 градусов.

До 2030 года, по словам Мишустина, на реализацию нацпроектов планируется направить свыше 40 трлн рублей из федеральных ресурсов, а также привлечь не менее 13 трлн рублей за счет внебюджетных инвестиций. Это заметные объёмы, среди которых также заметную роль очевидно будут играть и институты развития. И это один из важнейших показателей в правительственных отчетах. Конечно, депутаты заслушают премьера и традиционно покритикуют. Интересно, что в 2024 году реакция на отчет Мишустина оказалась какой-то размытой. КПРФ, традиционно выступающая в духе «отнять и поделить» весь бюджет, в прошлый раз не стала делать резких выпадов. Возможно, в нынешнем году что-то изменится на фоне того, что коммунисты почувствовали угрозу со стороны властей и начали показывать зубы.

Возможно, что пальму первенства у КПРФ на этот раз могут перехватить справедливоросы, которым из-за низких рейтингов и в преддверии старта избирательной кампании вновь требуется хайпануть. Возможно, что партия постарается заострить внимание на военной тематике и ее социальных аспектах. Тут возможна острая конкуренция с ЛДПР, которая также хотела бы привлечь не только голоса «рассерженных», но и «недовольных» патриотов. В свете приближающихся выборов в Госдуму партии все больше будут фонтанировать идеями того, как перераспределить бюджет в интересах их избирателя, что в целом – логично и нормально. Хотя политической надстройкой над базисом исполнительной власти, была и остается «партия власти», возглавляемая бывшим премьером Дмитрием Медведевым. Кстати, в прошлый раз «ЕР» как-то толком и не прореагировала на отчет Мишустина.

Среди наиболее острых тем можно ожидать вопросы связанные с курсом рубля (и следовательно разными позициями между монетаристами и инфляционистами в правительстве), теме поворота-разворота с Востока на Запад (возвращение западных компаний, отношения с Китаем), тема мигрантов (от введения Мигрант ID предложенного «Новыми Людьми» до полного запрета на въезд предложенного ЛДПР), а также многочисленные вопросы социально-экономического и общественного характера, например связанные с проблемой бродячих собак.

Новая не сырьевая модель развития России, равно как и построение технологического суверенитета, о котором так много говорят, похоже, наталкивается на определенное препятствие. Несмотря на рост финансирования, свидетельствующий о поддержке науки как со стороны государства, так и бизнеса, Россия по-прежнему тратит на исследования и разработки порядка 1% ВВП и занимает лишь 43-е место по этому показателю. В условном рейтинге трат на науку лидируют Израиль (6% ВВП), Южная Корея (5,2%), Тайвань (4%), США (3,6%), Швеция, Бельгия и Япония (по 3,4%),

Однако приведенные данные совсем не коррелируют с поставленной задачей: в кратчайшие сроки добиться суверенитета в сфере технологического производства. При этом, представляется неправильным подход, при котором государству достаточно просто выделять миллиарды на развитие науки. Наука должна развиваться в связке с самыми прикладными разными отраслями и быть интересной для инвестиций со стороны бизнеса. Простой пример: симбиоз науки, образования и того же ВПК способны давать результат выше, чем автономная работа в этих же отраслях раздельно. То есть научная сфера не должна, да и не может развиваться в изоляции, в какой-то своей, обособленной, среде. В этом же контексте видится логичным взаимодействие науки и эффективного менеджмента: многие изобретения имеют важнейшее прикладное значение, могут применяться на практике и даже приносить деньги. Собственно, во многих продвинутых западных странах так это и происходит. Потому и ученые там – работают не за копейки, а вполне себе респектабельные представители high-middle класса.

Очевидно, что сегодня государство должно прийти к пониманию необходимости «научного переворота» - переструктурированию всей отрасли. Потому как нынешнее положение дел явно не может никого устраивать. Опубликованный ранее ВШЭ рейтинг инновационного развития регионов показал: в список высокоразвитых вошли всего лишь девять субъектов РФ. С одной стороны, в нынешней ситуации это закономерно, с другой – еще один тревожный звонок для власти.

Губернаторам отстающих в инновационном плане регионов стоит задуматься о том, что развитие технологий, обеспечивающих промышленный суверенитет - это не только интересная по своей форме задумка, но и возможность привлечения в регион реальных инвестиций (как государственных, так и частных). Также пристальное внимание федерального центра к проблематике позволяет обеспечить прирост политического капитала, включающий укрепление собственных позиций.

Однако простое решение – взять и залить отрасль деньгами – не кажется верным. Очевидно отсутствие внятной стратегии и понимания, как сделать научную отрасль действительно эффективной и прибыльной. Поэтому пока инвестируемые страной деньги дают эффект кратно меньший тому, какой могли бы давать при внятном бизнес-подходе. Кстати, в ВПК того же США доля предприятий МСП занимает 25% и занимается в основном IT и научными разработками. И по доктрине их вооруженных сил, присутствие частного бизнеса будет только нарастать.

Президент РФ Владимир Путин дал шанс губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву вновь пойти на выборы и сохранить за собой руководство регионом. Как объяснил URA.RU гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков, решение Путина позволит сохранить внутреннюю стабильность в крае, за влияние в котором борются разные элитные группы. Но это не означает, что Кондратьев, который за последние годы не раз попадал в скандалы, сможет доработать и третий срок до конца.

Путин не стал менять Кондратьева, несмотря на многочисленные скандалы, в которых оказывался губернатор, и коммуникационные проблемы. Очевидно, что глава края сумел их для себя разрешить, считает гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

«Сейчас менять главу одного из сложнейших регионов, вокруг которого большая конкуренция, отдавать край какой-то другой финансово-промышленной группе довольно опасно. Но это будет последний срок полномочий для Кондратьева», — считает политолог.

Гращенков полагает, что не только предстоящие выборы, но и третий срок полномочий для Кондратьева будут нелегкими, и он может уйти с поста досрочно. «К тому моменту, когда внутренняя политика в России будет „расконсервирована“ (это может произойти в ближайшие пару лет), губернатор может быть заменен, — убежден Гращенков. — Ему предстоит довольно сложная избирательная компания, в ходе которой надо будет как-то решать существующие проблемы, проявить медиаторство между всеми элитными группами. Многое зависит от того, не впишется ли он в новые конфликты».

Разговоры о том, хорошо ли оказывать поддержку беременным школьницам, выводят нас на «разговор о важном», о поощрении раннего деторождения. И тут, надо отметить, весь прошлый год губернаторы и правительство соревновались в инициативах связанных с ранними родами «до 25 лет». Так, еще в апреле прошлого года, одним из первых глава Карелии предложил выдавать по 100 тыс. рублей всем студенткам, которые родили в раннем возрасте. Для студенток все университеты открыли детские сады (свердловский вице-губернатор Креков предложил создавать детские сады при вузах, чтобы студенткам «было интересно рожать в таком возрасте»), а в школах решили ввести семьеведение.

В Красноярском крае власти решили стимулировать рождение первого ребенка до 23 лет. Так что ничего удивительного, что в итоге дошли до школьниц и несовершеннолетних. О том, что «первый половой акт в идеале должен завершиться беременностью», на днях говорил член-корреспондент РАН Игорь Коган на общероссийском конференц-марафоне по перинатальной медицине. По его мнению, сегодня одной из главных задач для врачей является сокращение временного промежутка между первым, «дебютным», сексом «в 16 лет» и родами. В ноябре депутат Госдумы Ильтяков посоветовал женщинам «рожать, пока рожалка работает» — иначе, по его мнению, женщина «убивает свой род».

В общем, а чего еще вы хотели? Традиционные ценности – это хорошо, только вот традиции то у всех разные. У одних это ранние браки (в Иране, например, с 13 лет, а в Ираке с 15, аналогично в ряде других стран Азии и Африки, включая. Например, Палестину), а у других – кровная месть, жертвоприношения и прочие «традиции». В России у 12 тысяч новорожденных каждый год появляются у девушек младше 18 лет, а беременностей еще больше. Так что инициатива губернатора Орловской области Андрея Клычкова жизненная и весьма ординарная – это просто мера социальной поддержки для жителей региона в непростой жизненной ситуации, утвержденный на федеральном уровне. Вопрос в другом, что бы в демографических соревнованиях и призывах не утратить здравый смысл.

Смысл этот простой: для повышения демографии государство должно создавать условия, прежде всего – финансовые и жилищные. Создавать френдли-среду для родителей можно, но не следует делать из этого культа. И уж тем более, пропагандировать раннее материнство, как единственно важную миссию женщины, вместо обучения и карьеры. Равно как и всякие кринжовые инициативы, вроде проверки репродуктивной функции сотрудниц со стороны начальства на работе. Иначе в погоне за «демографическими KPI», равно как и пропаганде архаичных догм, о том как наши предки «рожали в поле», можно добиться странных результатов.

Лесные пожары и влияние на ЕДГ-2025. Лесные пожары вновь врываются в информационную повестку регионов. Так, глава Забайкалья Александр Осипов уже объявил о введении в крае режима повышенной готовности. По его словам, в регионе зафиксировали и потушили первый лесной пожар.

Огненная стихия в последние годы без преувеличения трансформировалась в важный фактор внутренней политики. Некоторые губернаторы фактически получили красные карточки, споткнувшись на борьбе с ЧС.
Можно предположить, что нынешний весенне-летний сезон в этом смысле не станет исключением: леса продолжат гореть, однако именно от масштаба стихии будет зависеть степень влияния на социальное самочувствие и острота реагирования федерального центра. Сложность ситуации еще и в том, что предстоящей осенью в России состоится Единый день голосования, и лесные пожары рискуют стать дополнительным фактором общественно-политического баланса.

Однако следует констатировать, что ни на федеральном, ни на региональном уровнях до сих пор не найдено эффективного рецепта противодействия стихии. Зачастую борьба с лесными пожарами превращается в еще один коррупционный фактор: финансирование выделяется, однако деньги в самом буквальном смысле сгорают.
Как я отмечал ранее, субъекты не готовы противостоять стихии. Можно вспомнить, что в прежние годы Кремль попытался возложить ответственность за подобные ЧС именно на регионы, тогда же эффективность борьбы с возгораниями трансформировалась в один из губернаторских kpi. Однако сейчас надо признать, что сжечь карьеру отдельного главы субъекта – просто, а вот реально справиться с такого рода ЧС – гораздо сложнее. Чаще всего региональные управленческие команды не располагают необходимым инструментарием для противодействия разгулу стихии.

Вопрос «что делать?» по-прежнему висит в воздухе. Попытки спихнуть решение проблем сверху вниз вряд ли увенчаются успехом: федеральному центру в любом случае не удастся «локализовать» эту историю: пожары в условной Якутии или Забайкалье все равно придется, так или иначе, «расхлебывать» Москве.
Убежден также: прежде чем пытаться вводить жесткое политическое администрирование лесных пожаров и наказывать губернаторов за недостаточно активную работу по их предотвращению, следует, как мне представляется, реформировать всю систему управления лесным хозяйством. Думается, что на помощь может прийти и мировой опыт, и не столь позабытая советская практика.

Однако менять систему государство пока, похоже, не готово. Скорее, речь идет о точечных мерах, которые вряд ли принесут желаемый эффект. Собственно поэтому, ситуация с возгораниями лесов вряд ли принципиально поменяется в нынешнем году.

Год назад, после трагедии в Крокусе, в общественное пространство вернулось давняя дискуссия относительно смертной казни для террористов. Тогда многие высказывали, что её нужно срочно возвращать. Год спустя мало что изменилось, социологи по-прежнему фиксируют доминирующее число сторонников высшей меры наказания. Однако, сразу встаёт вопрос, не превратятся ли пресловутые расстрелы в инструмент не правосудия, а расправы. Памятуя любимые всеми сталинские репрессии, в конечном итоге под «вышку» неминуемо рискуют попасть и сами горячие не сторонники.

У Мишеля Фуко была такая книга «Надзирать и наказывать», ее тут недавно как раз прокуратура изымала из одного книжного магазина. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко выступает против идеи о том, что тюрьма стала главной формой наказания благодаря главным образом гуманным идеям социальных реформистов. Он прослеживает культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания.

Фуко начинает с описания двух контрастных форм наказания: кровавой публичной казни Робера-Франсуа Дамьена, который был осуждён за покушение на цареубийство в середине XVIII века и крайне регламентированного распорядка дня для заключённых тюрьмы с начала XIX века. Эти примеры дают представление о том, насколько глубокие изменения произошли в западной пенитенциарной системе менее чем за столетие. Что привело к этим изменениям. Увы, они были предназначены не для создания более гуманной системы, но как часть продолжающейся стратегии на подчинение.

Изучение общественных пыток и казни - предмет исследования. Общественные зрелища пыток и казней были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. Точность, с которой пытки осуществляются, в которых они работают для достижения конкретных целей, Фуко характеризует как общественную церемонию.

Целью применения пыток было:
Сделать тайное явным (согласно Фуко, расследования хранились в полном секрете даже от обвиняемого). Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Показать влияние расследования на признание. (Согласно Фуко, пытки могут проводиться в ходе расследования, потому что частичные доказательства означают частичную вину. Если пытками не удалось получить признание и расследование было прекращено, человек считается невиновным. Признание узаконивает расследования и применявшиеся пытки.) Отражение насилия, проявившегося в первоначальном преступлении, на теле осуждённого, чтобы это насилие стало видно для всех и чтобы осуществился возврат насилия преступления к преступнику. Желание отомстить телу осуждённого, которое правитель стремится наказать, чтобы отомстить за пострадавших в результате преступления.

Фуко рассматривает общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. Преступность и бунт сродни объявлению войны. Правитель озабочен не демонстрацией необходимости исполнения своих законов, но выявлением врагов и необходимостью нападать на них, для чего существовал ритуал следствия и церемония общественной пытки.

К числу непреднамеренных последствий относились: предоставление форума для тела осуждённого, чтобы стать центром симпатии и восхищения. Перераспределение вины: палач, а не осуждённый становится местом стыда. Создание места конфликта между массами и правителем на теле осуждённого. Фуко отмечает, что публичные казни часто приводили к беспорядкам в поддержку заключённого.

Общественные пытки и казни были методом, с помощью которого правитель выражал свою власть, и он осуществлял это с помощью ритуала расследования и церемонии казни. Таким образом, наказание следовало реформировать, чтобы обеспечить большую стабильность. Сейчас же мы фактически возвращаемся в ранее средневековье. Можно даже вспомнить классику: повешение, потрошение и четвертование (hanged, drawn and quartered), к которой был приговорен Уильям Уоллес.