ontological Tomfoolery

аленка зупанчич очень красиво сформулировала, что сексуальность — это отклонение от нормы, которой никогда не существовало. в связи с этим такая мысль. диалектический подход часто можно спутать с центризмом: типа своя истина есть и на одной стороне, и на другой, а снятие соблазнительно представить как примирение противоречий на нейтральной позиции уровнем выше (она конечно потом сама оказывается не нейтральной, но тем не менее). получается такая генеральная линия партии, которая снимает и объединяет правые и левые уклоны. но это плохая диалектика, позитивная, потому что целое — ложь. а хорошая, негативная, психоаналитическая диалектика — это не генеральная линия, а отклонение, уклон, но такой уклон, который не является ни правым, ни левым. нужно уклониться, не уклонившись ни в одну из сторон. как клинамен, отклонение настолько незначительное, что его невозможно зафиксировать, но из-за которого рождаются миры

www.tgoop.com/tiny_book/185

2.3K viewsMay 21, 2023 at 21:33

аленка зупанчич очень красиво сформулировала, что сексуальность — это отклонение от нормы, которой никогда не существовало. в связи с этим такая мысль. диалектический подход часто можно спутать с центризмом: типа своя истина есть и на одной стороне, и на другой, а снятие соблазнительно представить как примирение противоречий на нейтральной позиции уровнем выше (она конечно потом сама оказывается не нейтральной, но тем не менее). получается такая генеральная линия партии, которая снимает и объединяет правые и левые уклоны. но это плохая диалектика, позитивная, потому что целое — ложь. а хорошая, негативная, психоаналитическая диалектика — это не генеральная линия, а отклонение, уклон, но такой уклон, который не является ни правым, ни левым. нужно уклониться, не уклонившись ни в одну из сторон. как клинамен, отклонение настолько незначительное, что его невозможно зафиксировать, но из-за которого рождаются миры

BY ontological Tomfoolery