شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )

یکی از همراهان کانال شیادان بیشرم منو به حمایت از جنایت و ماله کشی متهم کرد
پرسیدم کجا من از چه جنایتی حمایت کردم؟
« اراذل نامیدن سنوار » رو دلیلی بر ادعاش مطرح کرد

پاسخ ادمین 👇

➖گپ تفکر نقادانه ، مثال زنده‌ی مغالطات:

من موضعم کم و بیش مشخص و شفافه.
گاهی هم که خودم در موضوعی به علت بی دانشی یا پیچیدگی موضوع به نتیجه قاطع و قابل دفاعی نرسیدم
با هشتگ #طرح_بحث مطرحش می‌کنم .
مثه همین موضوع فلسطین و اسرائیل

۱- گفتم مبنا قوانین بین المللی باشه.
قطعنامه های شورای امنیت و/یا تلاش های بین المللی که بوده در این راستا بوده :
اسراییل به مرزهای ۱۹۶۷ برگرده.
کشور فلسطین تاسیس بشه
و ...

ولی همون‌طور که تو اون قطعنامه ها و‌تلاش ها هم بوده :
لازمه‌ی این ها ، اینه که
اعراب و مسلمانان و فلسطینیان هم
دست از شعارهای نژادپرستانه و یهودی ستیزانه و « اینجا همش مال ماس ماس » و ما باید تعیین کنیم جهان برای خاورمیانه چه تصمیمی بگیره و خوشایند ما باید اجرا بشه و ... بردارند ،
اسراییل رو به رسمیت بشناسند
و امنیت اسراییل - لااقل هم سطح کشورهای دیگه - تامین بشه.

پیچیدگی ها هم اینجا شروع میشه که من با پرسش مطرح کردم
گفتم

۲- خودتون رو بذارید جای یهودیان و آمریکا و ... بگید چیکار کنن ؟!

۳- من اگر از برخورد قاطعی - که احتمال کمی وجود داشته اون قاطعیت به جنگ منجر بشه - در موردی حمایت کردم
یا از مماشاتی ( مثل مماشات و انفعال اوباما در قضیه‌ی سوریه و دخالت روسیه ) انتقاد کردم
دلیل و انگیزه اصلی م این بوده که:
از جنگ و جنایت و کشتار انسانها پیشگیری بشه
یا جلوی کشتار و آوارگی و ویرانی بیشتر گرفته بشه.

یعنی موضع فایده گرایی و عملگرایی برای همه انسانها ،
با اولویت حفظ منافع مردم منطقه که خودم هم جزئشون بودم و هنوز بهش تعلق خاطر دارم .


اگر نقدی می‌کنم بر سران گروههای افراطی منطقه
هم به همین انگیزه و از سر همین موضع عما گرایانه ست :
مواضع عقب افتاده و ناشی از خودشیفتگی قبیله پرستانه این گروهها
اول اسیب‌ش به مردم خودشون می‌رسه.

و آسیب ها بحدی شدیده که شوخی بردار نیست

وقتی طالبان و آخوند ایرانی و حوثی یمن و سنوار
- لابد بخاطر هوا و هوس قدرت-
جز بدبختی و عقب افتادگی برای مردم خودشون نداشتن
ازادل خوندنشون از سر ادبه

و الا حرومزادگی هم براشون واژه‌ی کمیه.
و لغت معقولی نیست که کمتر بکار می‌گیرم.

۴- ما اول مسیول اصلاح رفتار خودمونیم
چون شدنی تره
اونا منتظر نقد ما نیستن
بحد کافی هم آزادی بیان و خودانتقادی دارند.

ضمنا ماییم که در موضع ضعف و عقب افتادگی هستیم
پس باید پیشفرض این باشه که ما مشکلات عقلی و اخلاقی بیشتری داریم نسبت به مسیحیان غربی و یهودیان و هندوها و بقیه
علیرغم این همه جمعیت و منابع اینقدر خاک بر سریم

شما میشه
یه دلیل اخلاقی یا فایده گرایانه برای انتقاد از غرب و یهودیان بفرمایی ؟!

ادامه دارد

www.tgoop.com/tnaghad/1986

150 viewsedited  Nov 22 at 20:49

یکی از همراهان کانال شیادان بیشرم منو به حمایت از جنایت و ماله کشی متهم کرد
پرسیدم کجا من از چه جنایتی حمایت کردم؟
« اراذل نامیدن سنوار » رو دلیلی بر ادعاش مطرح کرد

پاسخ ادمین 👇

➖گپ تفکر نقادانه ، مثال زنده‌ی مغالطات:

من موضعم کم و بیش مشخص و شفافه.
گاهی هم که خودم در موضوعی به علت بی دانشی یا پیچیدگی موضوع به نتیجه قاطع و قابل دفاعی نرسیدم
با هشتگ #طرح_بحث مطرحش می‌کنم .
مثه همین موضوع فلسطین و اسرائیل

۱- گفتم مبنا قوانین بین المللی باشه.
قطعنامه های شورای امنیت و/یا تلاش های بین المللی که بوده در این راستا بوده :
اسراییل به مرزهای ۱۹۶۷ برگرده.
کشور فلسطین تاسیس بشه
و ...

ولی همون‌طور که تو اون قطعنامه ها و‌تلاش ها هم بوده :
لازمه‌ی این ها ، اینه که
اعراب و مسلمانان و فلسطینیان هم
دست از شعارهای نژادپرستانه و یهودی ستیزانه و « اینجا همش مال ماس ماس » و ما باید تعیین کنیم جهان برای خاورمیانه چه تصمیمی بگیره و خوشایند ما باید اجرا بشه و ... بردارند ،
اسراییل رو به رسمیت بشناسند
و امنیت اسراییل - لااقل هم سطح کشورهای دیگه - تامین بشه.

پیچیدگی ها هم اینجا شروع میشه که من با پرسش مطرح کردم
گفتم

۲- خودتون رو بذارید جای یهودیان و آمریکا و ... بگید چیکار کنن ؟!

۳- من اگر از برخورد قاطعی - که احتمال کمی وجود داشته اون قاطعیت به جنگ منجر بشه - در موردی حمایت کردم
یا از مماشاتی ( مثل مماشات و انفعال اوباما در قضیه‌ی سوریه و دخالت روسیه ) انتقاد کردم
دلیل و انگیزه اصلی م این بوده که:
از جنگ و جنایت و کشتار انسانها پیشگیری بشه
یا جلوی کشتار و آوارگی و ویرانی بیشتر گرفته بشه.

یعنی موضع فایده گرایی و عملگرایی برای همه انسانها ،
با اولویت حفظ منافع مردم منطقه که خودم هم جزئشون بودم و هنوز بهش تعلق خاطر دارم .


اگر نقدی می‌کنم بر سران گروههای افراطی منطقه
هم به همین انگیزه و از سر همین موضع عما گرایانه ست :
مواضع عقب افتاده و ناشی از خودشیفتگی قبیله پرستانه این گروهها
اول اسیب‌ش به مردم خودشون می‌رسه.

و آسیب ها بحدی شدیده که شوخی بردار نیست

وقتی طالبان و آخوند ایرانی و حوثی یمن و سنوار
- لابد بخاطر هوا و هوس قدرت-
جز بدبختی و عقب افتادگی برای مردم خودشون نداشتن
ازادل خوندنشون از سر ادبه

و الا حرومزادگی هم براشون واژه‌ی کمیه.
و لغت معقولی نیست که کمتر بکار می‌گیرم.

۴- ما اول مسیول اصلاح رفتار خودمونیم
چون شدنی تره
اونا منتظر نقد ما نیستن
بحد کافی هم آزادی بیان و خودانتقادی دارند.

ضمنا ماییم که در موضع ضعف و عقب افتادگی هستیم
پس باید پیشفرض این باشه که ما مشکلات عقلی و اخلاقی بیشتری داریم نسبت به مسیحیان غربی و یهودیان و هندوها و بقیه
علیرغم این همه جمعیت و منابع اینقدر خاک بر سریم

شما میشه
یه دلیل اخلاقی یا فایده گرایانه برای انتقاد از غرب و یهودیان بفرمایی ؟!

ادامه دارد

BY شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )