شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )

اینا همونان که ۴۰ سال پیش پونز تو پیشونی زنهای بی حجاب میکردن
حالا حرف از آزادی میزنن
(پس هم حرفشان غلط است ، هم موضعشان باطل)

#مثال_زنده
#اتهام_تغییرموضع
https://www.tgoop.com/tnaghad

#تباهگری یا #تاختن_برشخص
توضیح تصویری

#منشا توضیح
#خلط_انگیزه_وانگیخته توضیح
#خودت_هم توضیح
#تغییرموضع توضیح
#مسموم_کردن_چاه توضیح

احمقها عوض نمیشوند
ادامه

حالت ایده آل آنست که هرشخص اگر تندروی و اشتباهی در گذشته داشته ، صادقانه و شجاعانه از بابت آن عذرخواهی کند ، امابسیاری مواقع در واقعیت نمیتوان کاملا شفاف و رک چنین موضعی اتخاذ کرد ، (جز راست نباید گفت ، هر راست نشاید گفت)
اما اگر غیر مستقیم هم این عمل انجام شد و شخص در صدد جبران برآمد کافیست.
درحالت کلی سخن درست را باید فارغ از آن که چه شخصی و با چه سابقه وچه نیتی مطرح میکند پذیرفت.

اما پرسشگری هم ایرادی ندارد ولازمست.
مثلا این که پرسیده شود: « چرا فلان شخص که غرب را منجلاب فساد و تبعیض و سیاهی میداند و عنوان میکند فقر در آنجا بیش از کشورهای توسعه نیافته و باصطلاح جهان سومی وجود دارد ، هم خودش سالهاست در آنجا ساکن بوده و هم فرزندانش را به آنجا فرستاده ؟! »

یا اینکه از سیاسیون و طرفدارانشان در مورد تغییر گفتار آنها سوال شود .

یا از کسانی که از شفافیت دفاع میکنند پرسیده شود چرا قدمهای جدی در راستای شفافیت در نهادهایی که هم حزبی های شما هستند برداشته نمیشوند؟

آن اشخاص اگر دارای مواضع متناقض و ریاکارانه نباشند میتوانند جوابی قانع کننده به سوالات بدهند.

Telegram

شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )

مثال زنده‌ی مغالطات
شگردهای بحث با بنیادگرایان ، فاشیست ها و قبیله پرستان ، پیرزن‌های غرغروی چپ ، و دلقک های پست مدرن و آنارشیست
شروع مطالب :
www.tgoop.com/Tnaghad/3

آرشیو توضیح مغالطات
www.tgoop.com/moghaletat2

www.tgoop.com/tnaghad/92

59 viewsedited  Sep 19, 2020 at 17:18

اینا همونان که ۴۰ سال پیش پونز تو پیشونی زنهای بی حجاب میکردن
حالا حرف از آزادی میزنن
(پس هم حرفشان غلط است ، هم موضعشان باطل)

#مثال_زنده
#اتهام_تغییرموضع
https://www.tgoop.com/tnaghad

#تباهگری یا #تاختن_برشخص
توضیح تصویری

#منشا توضیح
#خلط_انگیزه_وانگیخته توضیح
#خودت_هم توضیح
#تغییرموضع توضیح
#مسموم_کردن_چاه توضیح

احمقها عوض نمیشوند
ادامه

حالت ایده آل آنست که هرشخص اگر تندروی و اشتباهی در گذشته داشته ، صادقانه و شجاعانه از بابت آن عذرخواهی کند ، امابسیاری مواقع در واقعیت نمیتوان کاملا شفاف و رک چنین موضعی اتخاذ کرد ، (جز راست نباید گفت ، هر راست نشاید گفت)
اما اگر غیر مستقیم هم این عمل انجام شد و شخص در صدد جبران برآمد کافیست.
درحالت کلی سخن درست را باید فارغ از آن که چه شخصی و با چه سابقه وچه نیتی مطرح میکند پذیرفت.

اما پرسشگری هم ایرادی ندارد ولازمست.
مثلا این که پرسیده شود: « چرا فلان شخص که غرب را منجلاب فساد و تبعیض و سیاهی میداند و عنوان میکند فقر در آنجا بیش از کشورهای توسعه نیافته و باصطلاح جهان سومی وجود دارد ، هم خودش سالهاست در آنجا ساکن بوده و هم فرزندانش را به آنجا فرستاده ؟! »

یا اینکه از سیاسیون و طرفدارانشان در مورد تغییر گفتار آنها سوال شود .

یا از کسانی که از شفافیت دفاع میکنند پرسیده شود چرا قدمهای جدی در راستای شفافیت در نهادهایی که هم حزبی های شما هستند برداشته نمیشوند؟

آن اشخاص اگر دارای مواضع متناقض و ریاکارانه نباشند میتوانند جوابی قانع کننده به سوالات بدهند.

BY شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )