Толкователь

На днях многие были очень удивлены и довольно кровожадной заметкой известного методолога Тимофея Сергейцева, и тем, что именно методологи – архитекторы антиукраинской политики России.
А я ведь много писал о том, что методологи на стыке 1990-х и нулевых сформировали всю будущую внешнюю политику России. Ими была придумана концепция «Русского Мира», придумано присоединение Крыма (приводил эти выкладки методолога Градировского). Наконец, придумана и борьба с Украиной. И всё это – 15-25 лет назад.
Это такой наш либерал-империализм, или, как я уже называл «русские неоконы».

Вот публичная лекция 2006 года (16 лет назад) об Украине на Полит.ру двух известных и уважаемых методологов – Дмитрия Куликова и уже упомянутого Тимофея Сергейцева. Пара цитат оттуда:

Дмитрий Куликов:
«Я уже формулировал, в чем может быть интерес России по отношению к Украине. Мне кажется, в трех вещах. Первое – Украина всё-таки должна быть бесконфликтной зоной, это первый интерес, который у нас должен присутствовать. Второй интерес заключается в том, что Украина хоть в какой-то степени, хотя бы в отдаленном будущем, лет через 10-15, могла бы качественно осуществлять транзитную функцию. Иначе история уже показывала, что происходит со странами, которые не могут такую функцию качественно выполнять, что было с Польшей – её многократно делили. Поэтому Украине очень важно научиться правильно и качественно выполнять транзитную функцию. И третье – для нас было бы желательно, чтобы Украина была нейтральной страной. Хотя, если они решат вступать в НАТО, это последствия, которые, прежде всего, обретут они, а не мы.
Россия – единственная из образовавшихся после распада (СССР) стран ещё пока участвует в мировой конкуренции, в отличие от всего остального. Поэтому до тех пор, пока Россия как-то пытается участвовать в этой мировой конкуренции, она обязана заниматься этой ситуацией (с Украиной), обязана».

Тимофей Сергейцев:
«Мы 10 лет думали: чтобы не было конфликтов – надо платить. А теперь мы дозрели до того, что считаем, что платить не надо, а надо каким-то другим, политическим способом добиться, чтобы не было конфликта. Есть такое ТЗ – техническое задание, надо с ним работать.
Скажут, что это невозможно? Почему? Ещё и не начинали даже».
https://polit.ru/article/2006/09/28/kulikov/

polit.ru

Россия без Украины, Украина без России

Мы публикуем полную стенограмму лекции политолога Дмитрия Куликова, прочитанной 21 сентября в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта “Публичные лекции “Полит.ру”.

www.tgoop.com/tolk_tolk/12123

36.3K viewsApr 7, 2022 at 13:07

На днях многие были очень удивлены и довольно кровожадной заметкой известного методолога Тимофея Сергейцева, и тем, что именно методологи – архитекторы антиукраинской политики России.
А я ведь много писал о том, что методологи на стыке 1990-х и нулевых сформировали всю будущую внешнюю политику России. Ими была придумана концепция «Русского Мира», придумано присоединение Крыма (приводил эти выкладки методолога Градировского). Наконец, придумана и борьба с Украиной. И всё это – 15-25 лет назад.
Это такой наш либерал-империализм, или, как я уже называл «русские неоконы».

Вот публичная лекция 2006 года (16 лет назад) об Украине на Полит.ру двух известных и уважаемых методологов – Дмитрия Куликова и уже упомянутого Тимофея Сергейцева. Пара цитат оттуда:

Дмитрий Куликов:
«Я уже формулировал, в чем может быть интерес России по отношению к Украине. Мне кажется, в трех вещах. Первое – Украина всё-таки должна быть бесконфликтной зоной, это первый интерес, который у нас должен присутствовать. Второй интерес заключается в том, что Украина хоть в какой-то степени, хотя бы в отдаленном будущем, лет через 10-15, могла бы качественно осуществлять транзитную функцию. Иначе история уже показывала, что происходит со странами, которые не могут такую функцию качественно выполнять, что было с Польшей – её многократно делили. Поэтому Украине очень важно научиться правильно и качественно выполнять транзитную функцию. И третье – для нас было бы желательно, чтобы Украина была нейтральной страной. Хотя, если они решат вступать в НАТО, это последствия, которые, прежде всего, обретут они, а не мы.
Россия – единственная из образовавшихся после распада (СССР) стран ещё пока участвует в мировой конкуренции, в отличие от всего остального. Поэтому до тех пор, пока Россия как-то пытается участвовать в этой мировой конкуренции, она обязана заниматься этой ситуацией (с Украиной), обязана».

Тимофей Сергейцев:
«Мы 10 лет думали: чтобы не было конфликтов – надо платить. А теперь мы дозрели до того, что считаем, что платить не надо, а надо каким-то другим, политическим способом добиться, чтобы не было конфликта. Есть такое ТЗ – техническое задание, надо с ним работать.
Скажут, что это невозможно? Почему? Ещё и не начинали даже».
https://polit.ru/article/2006/09/28/kulikov/

BY Толкователь