Толкователь

Продолжаю читать воспоминания Карла Проффера. Что ещё его поразило в советской интеллигенции – он назвал это явление «класс лгунов». Чтобы выжить между молотом власти и наковальней народа интеллигенции исторически приходилось врать, выкручиваться, двое- и троемыслить за пайку и тёплое место. Все всё понимали про начальство и народ, но ничего поделать не могли – и в этом трагедия (советской) российской интеллигенции.

«От необходимости постоянно лгать она (Надежда Мандельштам) ожесточилась. В одну из первых наших встреч она сказала: «Мы, русские, большие вруны… Я врала годами». И её друзья были вынуждены врать по любому поводу – от своей религии до взглядов на искусство. Я думаю, её книги в какой-то степени были искуплением за все те годы лжи. Впервые она могла высказать правду, так, как её понимала – а не вежливую, приглаженную правду, как другие мемуаристы. Именно этот гнев, вызванный годами лжи, годами загнанной под спуд правды, изливается с её страниц с такой сокрушительной силой. И большая часть его – гнев на себя за то, что поддавалась.

Мы должны быть благодарны за то, что гнев и гордость вырвались на волю в её мемуарах. Оказалось, что бедная маленькая «Надя», свидетельница поэзии, была ещё свидетельницей того, что сделала её эпоха из интеллигенции, – лжецов, которые лгали даже себе. Она рассказала о своей жизни столько правды, сколько Эренбург, Паустовский, Катаев или любой другой не решились бы рассказать о своей. Она не сидела в лагере и не соперница Солженицыну в этом отношении, зато лагеря не искривили ее и не сузили ее фокус, и поэтому, мне кажется, её уроки миру писателей и интеллигенции, в общем, ценнее. И, не в пример Солженицыну (тоже лжецу), в том, что будет написано на бумаге, она ни на какие компромиссы не шла».

www.tgoop.com/tolk_tolk/15115

34.2K viewsFeb 21, 2023 at 20:57

Продолжаю читать воспоминания Карла Проффера. Что ещё его поразило в советской интеллигенции – он назвал это явление «класс лгунов». Чтобы выжить между молотом власти и наковальней народа интеллигенции исторически приходилось врать, выкручиваться, двое- и троемыслить за пайку и тёплое место. Все всё понимали про начальство и народ, но ничего поделать не могли – и в этом трагедия (советской) российской интеллигенции.

«От необходимости постоянно лгать она (Надежда Мандельштам) ожесточилась. В одну из первых наших встреч она сказала: «Мы, русские, большие вруны… Я врала годами». И её друзья были вынуждены врать по любому поводу – от своей религии до взглядов на искусство. Я думаю, её книги в какой-то степени были искуплением за все те годы лжи. Впервые она могла высказать правду, так, как её понимала – а не вежливую, приглаженную правду, как другие мемуаристы. Именно этот гнев, вызванный годами лжи, годами загнанной под спуд правды, изливается с её страниц с такой сокрушительной силой. И большая часть его – гнев на себя за то, что поддавалась.

Мы должны быть благодарны за то, что гнев и гордость вырвались на волю в её мемуарах. Оказалось, что бедная маленькая «Надя», свидетельница поэзии, была ещё свидетельницей того, что сделала её эпоха из интеллигенции, – лжецов, которые лгали даже себе. Она рассказала о своей жизни столько правды, сколько Эренбург, Паустовский, Катаев или любой другой не решились бы рассказать о своей. Она не сидела в лагере и не соперница Солженицыну в этом отношении, зато лагеря не искривили ее и не сузили ее фокус, и поэтому, мне кажется, её уроки миру писателей и интеллигенции, в общем, ценнее. И, не в пример Солженицыну (тоже лжецу), в том, что будет написано на бумаге, она ни на какие компромиссы не шла».

BY Толкователь