tgoop.com/treemedia_books/541
Last Update:
Периодически надо повторять обжигающие инсайты, без усвоения которых нельзя понять происходящее в Европе.
Основная идея американской внешней политики примерно с середины прошлого века — недопущение создания субъектов (стран или альянсов), способных угрожать глобальному господству США. Основной геополитический риск для них — это Европа, представляющая собой единственную на планете силу, способную сместить США с позиции глобальной империи, притом их же оружием: технологиями и боевым капитализмом.
Что касается угрозы Китая, то это пропагандистский жупел для электората. Китайская экономическая модель не предполагает возможности отключения от западных рынков, и тамошние боссы прекрасно это понимают.
Для материализации вышеупомянутого риска Европе нужны:
1) суверенно мыслящие правители (которые без пригляду заводятся сами собой, как мыши в погребе),
2) природные ресурсы (которых немеряно на востоке),
3) военный контроль за океанами (для чего нужен могучий флотище).
Поэтому американская политика в отношении Европы сводится к недопущению появления первых, ограничению доступа ко вторым и монополизации третьего. Для достижения этих целей Европой необходимо управлять, как колонией.
Что и было сделано. Мировые войны прошлого века привели к развалу евро-империй и провалу попытки имперского реванша, в результате чего Европа естественным порядком оказалась сообществом американских и советских доминионов. Большинство евро-стран после WW2 не имели государственного суверенитета. Самым ярким исключением была Югославия, основавшая целое «движение неприсоединения», плюс пара небольших и ни на что не влиявших стран: загадочная Албания, которую договорились не замечать, и любезная сердцу Швейцария, ограниченно нейтральный статус которой был удобней, чем статус явной колонии.
До падения советского блока колонии управлялись индивидуально. Это было сложно ввиду историко-культурных различий — допустим, Франция, Испания и Германия требовали очень разного подхода — но Америка худо-бедно справлялась. Советские колонии были гораздо более однородны, поскольку СССР добивался единообразия в идеологии и методах управления.
После падения советского блока на рубеже 1980-х и 1990-х годов «восточные» колонии были поглощены Америкой, из-за чего размер и сложность евро-колоний превысили возможности Метрополии по индивидуальному управлению ими. Поэтому в 1992 году на базе существовавших экономических объединений была создана общеевропейская колониальная администрация, так называемый Евросоюз. Страны, не охваченные Евросоюзом, были включены в филиал американской армии, именуемый НАТО.
Прошло это сравнительно гладко. Проблемы создавала только Югославия, поэтому в первой половине 1990-х её разодрали на части, умело поработав с сепаратистскими движениями, а в конце 90-х остатки Югославии были атакованы натовцами, в результате чего Балканы перестали играть сколько-нибудь заметную роль в евро-политике.
Кстати, приписываемый Вацлаву Гавелу термин «гуманитарная интервенция» (вариант: «гуманитарная бомбардировка») возник как раз во время югославских войн первой половины 90-х и исходил от натовского руководства. Впоследствии этот термин стал ретроспективно применяться чуть ли не ко всем военным операциями США и их союзников после Второй мировой. Гавел просто процитировал начальство.
С тех пор приоритеты американской политики не изменились. Вне зависимости от того, кто развлекает публику на подмостках вашингтонского Белого Дома, их основные цели (см. выше) останутся неизменными.
Именно поэтому цензура в колониях будет гораздо строже, чем в Метрополии. Если в Европе разрешить свободное выражение мнений, в первую очередь возникнет дискуссия об европейском суверенитете, а это — табу. Так что соцсети окажутся в дурацком положении слуги двух господ с разными приоритетами. Выползать из этого положения им придётся, проявляя смекалку в стиле Труффальдино.
По крайней мере, наблюдать за этим будет увлекательно.
BY treemedia
Share with your friend now:
tgoop.com/treemedia_books/541