m_tserkovnikov

К посту А.О. Рыбалова в ВК о разных решениях иностранцев в отношении плодов, упавших на соседский участок.

Так случайно вышло, что я вижу аргументы за решение первого абзаца статьи 673 CC:)

Я могу требовать от соседа убрать нависшие над моей землей ветви соседского дерева. И падающие естественным образом с них плоды - мои.

Двойное вторжение происходит, и ветвями, и плодами. Я не обязан пускать собирать плоды того, кто не обрезал ветви. Вот ветви обрезать он может.

Самодвижущиеся вещи, лодки, заброшенные силами природы и т.п. - это другое:)

Они не с не обрезанной соседом ветки падают. Оно и есть ветка. Поэтому надо дать доступ. И даже не только соседу.

Лодку по реке может принести издалека и забросить на мой участок. У меня к хозяину лодки негаторный иск о том, чтобы он убрал лодку с моей земли. У него ко мне - виндикация лодки. Даже если мы еще не знаем об этом. Красота вещного права. Мне эту задачу с лодкой А.М. Ширвиндт рассказал когда-то давно. Наверное, деликт источника повышенной опасности такой же. Ну так он и вещный, похоже - он игнорирует поведение владельца, объективно вменяя ему ответственность.

И только кажется, что мы говорим лишь про яблоки и лодки. Окажется, что это про горные отводы, трубопроводы и цеха заводов.

www.tgoop.com/tserkovnikov/554

3.9K viewsMikhail, edited  Sep 27, 2024 at 16:49

К посту А.О. Рыбалова в ВК о разных решениях иностранцев в отношении плодов, упавших на соседский участок.

Так случайно вышло, что я вижу аргументы за решение первого абзаца статьи 673 CC:)

Я могу требовать от соседа убрать нависшие над моей землей ветви соседского дерева. И падающие естественным образом с них плоды - мои.

Двойное вторжение происходит, и ветвями, и плодами. Я не обязан пускать собирать плоды того, кто не обрезал ветви. Вот ветви обрезать он может.

Самодвижущиеся вещи, лодки, заброшенные силами природы и т.п. - это другое:)

Они не с не обрезанной соседом ветки падают. Оно и есть ветка. Поэтому надо дать доступ. И даже не только соседу.

Лодку по реке может принести издалека и забросить на мой участок. У меня к хозяину лодки негаторный иск о том, чтобы он убрал лодку с моей земли. У него ко мне - виндикация лодки. Даже если мы еще не знаем об этом. Красота вещного права. Мне эту задачу с лодкой А.М. Ширвиндт рассказал когда-то давно. Наверное, деликт источника повышенной опасности такой же. Ну так он и вещный, похоже - он игнорирует поведение владельца, объективно вменяя ему ответственность.

И только кажется, что мы говорим лишь про яблоки и лодки. Окажется, что это про горные отводы, трубопроводы и цеха заводов.

BY m_tserkovnikov